业界奇扒：我们真处在“买买买”的黄金时代？(7)

导语：当年游戏这么贵，都怪卡带? 对此，有人也许会说，导致上述情况的是客观原因。因为当年游戏的载体是卡带，成本(接近10美元)要比今天的DVD和网络下载模式更高，从中不难做出推论：游戏“降价”并不是由于竞争的推动，

  当年游戏这么贵，都怪卡带?

  对此，有人也许会说，导致上述情况的是客观原因。因为当年游戏的载体是卡带，成本(接近10美元)要比今天的DVD和网络下载模式更高，从中不难做出推论：游戏“降价”并不是由于竞争的推动，而纯粹是因为抛弃了卡带：毕竟，《街霸2》的价格是70美元，而70-10=60，不是么?

  当年的游戏卡带，它们曾经构成了游戏成本的一大部分

  我们需要知道，即使下载版不需要任何载体，但游戏的发行成本依旧存在：这其中既有平台日渐增长的人工费用，还有维护游戏下载服务器的开支等。这些新增加的成本，实际上都以这样或那样的方式，融入了商品的售价，而历史也曾经表明，让游戏价格居高不下的原因中，卡带只扮演了微不足道的角色。

  在这里，我们需要将视野转向1990年代初，当时以CD为介质的游戏刚刚发行，但游戏价格并没有因此跳水。这里，我们举一个表格中没有展示的例子，这就是1992年的Lords of Thunder，它的登场平台是TurboDuo主机：按照传统的逻辑，由于采用了相对廉价的CD，它应当比卡带游戏更廉价，然而，其零售价接近了50美元，基本与同期发售的《索尼克2》齐平。

  虽然光盘的诞生，降低了游戏的成本，但在问世之初，这种新介质并没有让游戏的售价变得更为低廉