两代产品积累、终获畅销第五，传统大厂走通核心二次元要跨过多少坎？(5)

导语：而用采用多角色养成的设计逻辑，我可以把每个角色的养成成本降得很低，也能让玩家关注到更多的角色，有一个很好的循环。二次元玩家多少有一些收集癖，喜欢收集更多的角色和衣服，而不是把大量的精力拿去养一个角色

　　而用采用多角色养成的设计逻辑，我可以把每个角色的养成成本降得很低，也能让玩家关注到更多的角色，有一个很好的循环。二次元玩家多少有一些收集癖，喜欢收集更多的角色和衣服，而不是把大量的精力拿去养一个角色的战力。

　　葡萄君：卡牌养成难度和平衡性又是怎么设计的？

　　教主：现阶段的难度是全SR阵容就能打通主线和活动，我们有意识地做了一些技能很实用两星卡和三星卡，把这些卡培养起来也能顺利打败BOSS，甚至在某些情况下比四星卡还强。

　　我们不想给玩家一个四星卡就比三星卡强的定式结论，如果这样的话，大家就只关注每期出了什么卡，要抽什么卡，这样会大幅削减对游戏整体内容的关注度，我们还是很认真地做了很多三星卡，希望玩家能够喜欢上她们。

　　但是四星卡的Live2D制作周期会更长，品质更高，动作也会多一些。

　　葡萄君：玩法细节打磨上，你们最花功夫的是哪些方面？

　　教主：在战斗技能的顿帧、特效的浓淡、特效规格，这些方面花的时间是最久的。战斗技能的特效表现我们做了N个版本，甚至尝试过很多日系游戏用到的Cutin特效，在放技能的时候插入特写，切出一段技能动画，然后回到战斗当中释放技能。尽管美观度上这肯定是最好看的方式，但它对操作的打断感太强，于是就放弃了。

　　“牺牲”一个产品去培养关键人才

　　葡萄君：我在双生里有这种体验，我看到一个角色的展示，可能会喜欢上她，就会想要获得有关她的细节信息，卡牌、衣服、台词、剧情，然后因为这些信息带来的新鲜感而更喜欢她，又想要更多，是不是在刻意塑造这种体验循环？

　　教主：可能没有你想的这么具体，更多是本能地去做了这些事情。我们要保证的是，游戏没那么多角色，就必须要让玩家记得住每个角色。

　　所以角色各有多少戏份，在什么时候登场、给玩家什么印象、穿什么衣服、她们平时的交互动作，包括给玩家发私信时的口癖，甚至是标点符号的使用方式，都是预先做了设计的。希望用这些细节去让玩家感受到不同。

　　比如艾琳，她是12个角色里面最喜欢用颜文字的人，你跟她聊天久了，就会发现她有这个特点。

　　还有可可，她本身是一个偏刁蛮傲娇形象的大小姐，现在又成为了公主岛的管理层，她自己的能力可能又不足以驾驭这个职位，还要遇到这么多困难，那她表现出来的可能就是一个急躁的形象。

　　玩家能够意识到这些细节设定，就基本达到我们塑造角色的目标了。当然角色塑造上也会考虑成本，私信等就是成本相对低一些，我们也能做好的方式。

　　葡萄君：双生刚上的时候，玩家吐槽男主设定挺厉害，你们设计这种第一人称叙事方式的初衷是什么？

　　教主：就是为了提升代入感。只不过用第一人称写作的风险是，玩家的想法可能跟游戏预设的不一致，但我们希望把男主塑造成有一定性格和人设的形象，而不是全程无口的样子，那才是真正的工具人。

　　我们一开始也没料到会在剧情上被吐槽，更不是什么NTR营销，这套剧情很早就面向玩家了，到了最后一次测试才爆出这个问题，包括日服上线，也没有过类似的抱怨。不过现在稳定下来再看玩家群，大家认可还是更多，之前铺天盖地的感觉，可能是节奏被带偏了。

　　这次我们只是想认真搞一搞剧情，很想知道，如果真的写一个有悬念的故事，会是什么样的感觉。同时这也算是给团队练手，因为我们还要继续做品质更高的游戏，我们的剧本和世界观塑造能力也得提高。

　　我们当然也可以写个龙傲天的主角，带着一堆后宫，用传统的套路媚宅，但如果市场上都在重复类似的套路，以后所有游戏的剧情都同质化了，女主都跪舔男主没有自己的特点，这样的状态肯定不健康。

　　葡萄君：但后来你们也做了不少调整，把很多伏笔在前期告诉了玩家，这算是无奈之举吗？