探索Gameplay的无限可能(5)

导语：但对大多数人来说，让他们面对真实人物去进行倾诉还是有顾虑的，哪怕是匿名，也很难保证对方能够像自己想的一样保密。此外一些较为内向的人也并不能接受直接描述的方式，面对诸如“你最近有什么不开心的事情？”的

　　但对大多数人来说，让他们面对真实人物去进行倾诉还是有顾虑的，哪怕是匿名，也很难保证对方能够像自己想的一样保密。此外一些较为内向的人也并不能接受直接描述的方式，面对诸如“你最近有什么不开心的事情？”的问题，他们会避而不谈。

　　但游戏最擅长的就是构建虚拟人物，并通过设计漂亮帅气性感的外形来拉近虚拟人物与玩家的距离，让玩家产生亲近感和占有欲。此外游戏中的交互方式也较为多样，例如可以有选项式的交互“你今天过得怎样？——挺好、一般、不太行”，根据玩家的选择，一步一步引导玩家进行倾诉（虽然没有进行过心理咨询，个人认为这种方式应该是专业心理咨询中更为常用的方式），或者通过类似“殴打假人”、“整蛊NPC”的方式来完成发泄。

　　但这其中显然涉及到一个较为明显的技术问题，就是如何让游戏中的虚拟NPC具有“交流”的能力。如果用传统的AI行为树、选项支的方式肯定无法实现预期的效果，这其中如何运用NLP（自然语言处理）技术来识别对话、生成回答是需要进行技术突破的。

　　最后一点则是弱社交。

　　其实人多多少少都是有社交需求的，即使是自称“死宅”、“内向”的人，其实也需要社交，只是如今他们可以使用一些“弱社交”的方式满足社交需求，例如视频弹幕、微博留言点赞等等。但这种程度的弱社交难以构建起稳定的线上关系，几乎不会有人会在看视频看直播时跟某个弹幕水友发生更深层次的关系，想通过微博留言来社交也十分不靠谱。

　　而对于不那么宅和内向的人来说，朋友之间更是需要一些深入交流的途径和由头来维持友谊、互通近况，例如著名友尽游戏“分手厨房”。但一旦涉及到线下、重度玩法，就一定会出现“众口难调”的问题，太忙导致时间难以统一，太穷导致一些桌游、密室玩法玩不起，线下更是让社交的成本显著提升，还有很多人接受不了重度的玩法（例如桌游、狼人杀）。

　　而游戏能比较好地解决上述问题，一方面游戏本身就是构建线上社交的常见手段，无论是游戏内置聊天、朋友圈、公会等社交功能，还是游戏本身提供的话题性，就足以支撑很多社交需求的实现。另一方面，游戏在弱玩法、长线养成上有得天独厚优势，因为社交并不一定需要通过短时间、重单局的重度玩法（例如桌游）来进行，轻度、养成感强的玩法一样能拉近人与人的距离，提供人与人之间交流的机会，例如支付宝种树。

　　不过，如何打造具有普适性的社交玩法、养成对象依然是一个需要琢磨的问题，因为传统的社交玩法在线下社交的过程中已经被探索得七七八八了，而线上社交随着网游的兴起也经历了多轮次的迭代，那么轻度玩法+社交要怎么做，必然是一个难题。而养成玩法更是随着数值养成类手游的流行被很多人玩腻了，谁能在“养什么”“怎么养”上给出一个新的答案，谁就能获得优势。例如前年旅行青蛙的火爆其实是打破了传统养成游戏中对被养成角色的强控制，改为玩家几乎无法控制青蛙，只能“随缘”。这一变化带来的新奇体验（随机、不确定）引发了火爆。

　　在最后，我想宽泛地谈谈我对“未来游戏还能怎么玩”、“弱Gameplay可以怎么做”的看法。

　　我认为“未来游戏还能怎么玩”其实更加取决于“未来设备、技术还能怎么发展”，设备、技术对玩法的影响是彻彻底底的“降维打击”或者应该叫“跨纬度打击”。

　　因为游戏“玩什么”其实取决于“有什么”，而“怎么玩”取决于“能用什么玩”，因此底层的硬件、技术一变，上层的游戏、玩法必然发生翻天覆地的变化。

　　如果想要长远地探索外来游戏还能怎么玩，那就必定需要在硬件、技术层面进行探索和储备，例如可穿戴智能设备、VR、AR等等。

　　而关于“弱Gameplay可以怎么做”，我认为“因为弱Gameplay火了所以做弱Gameplay就能成功”是肯定不对的。正如前面分析，弱Gameplay有他们强设计的部分，是针对了特定的受众、需求进行设计的结果。因此如果要做弱Gameplay游戏，那么明确受众、预期是第一步也是最重要的一步。

　　甚至如果跳出Game的束缚，弱Gameplay并不一定要通过Game实现，例如要做一个“养汪星人”的游戏，一定要做到手机上么？是否可以考虑做到电子宠物、玩具上？

　　来源：腾讯游戏学院