浅析《死亡搁浅》的“连接”——从玩法到内核

导语：在浴缸里喝了5罐MONSTER，我感到了和小岛的连接 我大概粗略地花了四十个小时通关了《死亡搁浅》。很久没有一款游戏能让我如此地心情不能平静，以至于半夜在窝在浴缸里莫名痛哭。它给我带来的不完全是感动，也不完全是好玩，而是不能释怀的一种郁结心境，让

　　在浴缸里喝了5罐MONSTER，我感到了和小岛的连接

　　我大概粗略地花了四十个小时通关了《死亡搁浅》。很久没有一款游戏能让我如此地心情不能平静，以至于半夜在窝在浴缸里莫名痛哭。它给我带来的不完全是感动，也不完全是好玩，而是不能释怀的一种郁结心境，让我不得不靠激烈地哭泣来抒发自己的感情。

　　为什么我自己会有这样的心情呢？我疯狂地找《死亡搁浅》的资讯，视频，评测，电台等等等等，但无论如何，没有人能给我答案，没有人的信息能解开我的郁结，这让我十分难受。我清楚地明白，如果不搞清楚是什么导致了这种心情，我可能一直无法释怀。

　　所以我一晚上没睡，喝了五罐子魔爪，开始思考这个问题。

　　喝这个睡不着觉

　　很多人，包括没拿到盘只能看直播的我，都觉得这游戏云起来非常无聊而且催眠。我拿盘之前，就靠看《死亡搁浅》的直播来催眠，不得不说有奇效。那时候我对这个游戏一丁点的希望都没抱。

　　但自己上手玩过之后，才明白这个游戏可以说是云起来和玩起来完全不同的感觉。

　　首先，这个游戏的地图和流程，是精心设计过的，专门为游戏性服务的。不是为了所谓电影化“造景”造出来的，更不是随机生成复制粘贴的。

　　《死亡搁浅》主线的每一趟送货过程中，都有着非常完整非常合理的心流体验。

　　所谓心流体验，说起来主要就是：制造障碍，玩家通过现有手段刚好克服这个障碍，然而游戏再给予玩家奖励，随后抛出更难但符合提升能力后的玩家的障碍。

　　比如典型冒险游戏流程中，先给出几个小怪，再出现精英敌人，最后出现boss，打完boss有奖励。

　　其实《死亡搁浅》是一样的，只不过“敌人”几乎全都变成了“地形”。当然，《死亡搁浅》里有人类敌人米尔人，但他们只是一种调剂；boss战和bt战也做得很一般，它们主要是为了叙事服务和构建世界观。

　　大多数开放世界，玩家克服障碍的手段是“战斗”，而《死亡搁浅》，玩家克服的手段是“移动”和“规划”。与其将《死亡搁浅》和一众开放世界3A对比，不如说它的核心更像“平台跳跃游戏”，它们同样是用移动来克服障碍。

　　《死亡搁浅》相比于传统的平台跳跃，其独特之处就在于：它每一寸地形都是无法忽略的，即“难以被进一步抽象”。场景本身就是可玩性，可玩性依托于全部的场景。而马里奥系列，《蔚蓝》等等，哪怕剥离了美术的糖衣，完全做成控制一个方块来跳跃，游戏性也不会减少多少。

　　TAS玩家眼中的celeste

　　这两种设计很难说谁高谁下，但也因此，《死亡搁浅》的体验是非常独特的，它提供的信息是非常直观、非常直觉的。所以玩家得到的反馈也是直观和直觉的，

　　就像《塞尔达传说：旷野之息》中，草会被火烧着，树可以砍伐，石头可以推动——地图上的每个要素，都是无法被再度抽象、被简化、被忽略的，它们都和游戏性密切相关。《塞尔达传说：旷野之息》的开放世界有着比普通开放世界强烈的多的“呼吸感”，原因有很大部分就在于此。可以说，《塞尔达传说：旷野之息》的画面信息“难以被进一步抽象”。

　　而《死亡搁浅》可以说是这一理念做到了更加的极致，甚至可以说有点极端了。

　　乍看之下，或者用传统的眼光来看待《死亡搁浅》的地图，会认为《死亡搁浅》的地图是空旷无物，大而无当的，难免会得出这游戏游戏性低下，“不好玩”等判断。

　　其实恰好相反！《死亡搁浅》的地图看起来空空荡荡一无所有，这是因为普通开放世界中无关紧要的地形，恰恰就是《死亡搁浅》的主要交互目标，可以说，《死亡搁浅》里每一寸不起眼的地形都是有意义的。

　　死亡搁浅壁纸

　　其他开放世界里，不起眼的乱石和山坡可能只有衬托风景的作用，但在《死亡搁浅》里，就变成了切切实实需要去考虑的“交互目标”。30度，40度，50度的斜坡，在普通开放世界里，或许根本没有区别，但《死亡搁浅》里，就连坡度都是需要认真纳入考量的“内容”。走路时不在意的的沟壑，却是驾车赶路时难以逾越的天堑。。。。。。等等等等，不一而足。

　　玩下来的实际感受是，《死亡搁浅》的地图不是空旷，而是太丰富了——真实且丰富。比如斜坡的角度需要考虑，坡上有没有小石头也需要考虑；比如登山前进时走山脊比较稳当；下山时会不自觉寻找可供落脚的石块；有时明明离目标直线距离很近，却需要绕一大圈。。。。。。渐渐地我发现在《死亡搁浅》里登山、下山的体验，和现实世界里登野外山头时所遵循的逻辑是几乎一致的，这是我在所有游戏中都找不到的独特体验。

　　正因如此，和想象中的无聊赶路截然相反，在实际游玩《死亡搁浅》的时候，我的大脑几乎是时时刻刻都在规划、都在活动、都在进行取舍和选择。

　　玩家在大地图上也要按照地形规划

　　所以，如果不对“快递”这个玩法本身抱有偏见，我们完全可以用传统的游戏设计角度去审视《死亡搁浅》，我们会发现，它不仅经得起这种审视，而且表现得非常杰出。

　　以上，我都在分析《死亡搁浅》的玩法好在哪里，而为什么我们要送快递，还有小岛大力强调的“连接”和“点赞”我却根本没有提到，这是因为和游戏玩法是割裂的吗？