吐槽Steam/Uplay/Origin前，你最好先了解这些事(12)

  虽然如此巨大的漏洞证明，他们在管理上难辞其咎，但从另一个方面说，他们其实是太幼稚了。Itch的主管其实是一群理想主义者，他们想的都是如何帮助那些弱小的独立游戏制作商，也正是这一点，导致他们在日常运营中忽视了玩家的利益。而且需要指出的是，此前，大部分平台都有被骗子利用的事例，而首当其冲的就是Steam，由于其中的游戏众多，负责人员无法监管到位，其中的一些漏洞经常被利用，而Steam与他们之间也进行了漫长的猫鼠游戏。

  对itch来说，这次事件为他们敲响了警钟，如果不能妥善解决，类似的事件将会成为该平台前进路上的绊脚石，而这一点，也要求他们必须对之前采纳的准则进行调整，并努力做到各方利益的平衡。

  最后，我们来说说Steam

  一说起Steam，大家总会议论纷纷，作为如今最大的PC游戏销售平台，它的名字几乎人尽皆知。每个开发商都试图在上面开拓市场，每个玩家都对它议论纷纷。在相关领域，由于许多观点大家已经耳熟能详，而且在前文已经有所涉及，因此，我只想解释几个前面没有提到、而又存在争议的问题。

  就在几年前，大家对Steam的抱怨最大的，莫过于上架的游戏太少，而如今，玩家们又在抱怨上面的渣作太多太滥。

  从个人的角度说，无论是“青睐之光”还是Steam Direct，我都是完全赞同的，因为我一直主张游戏平台应该更加开放。另外，这项政策针对的其实不是玩家，而是游戏开发者。当然，并不是所有开发者都赞同我的观点，他们将火力集中在了“青睐之光”取消后、引入的Steam Direct计划上。这个计划的原则很简单：游戏想上架?那就得给平台交钱。

  虽然从某种程度上说，它实际降低了开发者的门槛，但这让Steam的吃相显得非常难看，另外，在具体的收费标准上，他们的意见又存在着巨大的分歧，这也给Steam带来了很大的争议：

  国外Steam数据统计站对Steam Direct收费标准做的一项调查其中35%支持在250美元以下，28%支持在300-900美元之间，37%支持在1000美元以上，分歧还是比较显著的

  而在玩家这边，Steam经常因为糟糕的客服备受指责，至于其另一个喷点在于对新游戏缺乏监管——这两个问题都与Steam自身摊子太大有关。虽然很久以来，V社便在大力改良他们的售后服务系统，并对新游戏进行了人工的审核和质量评估，但他们并没有大张旗鼓地宣传这些进步，这导致许多玩家对此几乎一无所知——可以负责任地说，V社真正该做不是其他，而是与公众进行更高效的沟通。另外，值得一提的是，在众多PC游戏销售平台当中，Steam还提供了不错的工具和数据分析系统。

  换位思考，能让我们理解很多事……