抢先体验游戏有什么错吗？

导语：抢先体验版游戏（Early access）在PC上是已经流行了有些年头的做法了。在过去的2019年，自己跟进的几个Steam EA版本游戏都有了大幅的更新，一路追下来颇有充实和沧海桑田的感觉。另一方面，也有主机党的朋友还对这个抢先体验版表示很不理解，总觉得体验版

　　抢先体验版游戏（Early access）在PC上是已经流行了有些年头的做法了。在过去的2019年，自己跟进的几个Steam EA版本游戏都有了大幅的更新，一路追下来颇有充实和沧海桑田的感觉。另一方面，也有主机党的朋友还对这个抢先体验版表示很不理解，总觉得体验版应该是免费放出来给玩家的才对。今天我们就简单聊聊这个抢先体验版的话题。

　　EA版主要在PC上

　　在游戏机平台，是不存在抢先体验版这个概念的。游戏机上的体验版，或者说试玩版，往往是游戏发售之前免费放出，给玩家购买提供参考的，专门制作的一个版本。许多时候也会在展会，或者特定场合限定开放体验。很有名的例子，就是当年《战神3》的E3体验版，还有纪录片讲述开发团队为这个体验版赶工的故事。《战神3》这个体验版本的内容和正式版游戏有明显的出入，在展示和传播效果上的考虑比较多，说是宣传demo更贴切一些。开发者有没有从中收集反馈，反应到正式作品中，不算是最重要的考虑。

　　demo和正式版不一样

　　比较符合“试玩”概念的，还是当年的XBLA游戏。所有XBLA游戏正式推出的时候，玩家可以下到正式版本的文件，未付费就可以体验到正式版开篇一部分的内容。这种trial的形式，很像现在电子书的各种试阅。由于你下载体验的内容，都是正式版的一部分，在购买参考上的意义比较突出。今天的游戏并不是所有都会提供这样的试玩版本，某种意义上，XBLA的做法还是比较先进的，虽然这个后来在数字版权认证上有一些麻烦。

　　Early access这个概念，在维基的描述是“PC平台上游戏行业的一种资金调度模式”。是让消费者购买处于各种开发阶段的游戏，让中小型开发商能有资金支持来进行后续开发的方式。这是“PC平台可以卖半成品”说法的来源。其实排除开发者资金方面的考虑，站在玩家的角度，今天我们也经常说这是一种“社区开发”，“共同开发”的模式，让大量玩家能直接向开发者提供反馈和意见，参与到游戏发展完善的过程中，它提供了一种特殊的文化氛围。也有玩家并不是很认可这种方式，有的认为这是在抓反向付费的测试壮丁，是在给团队能力不足找理由。有的觉得大量没有专业技能的玩家去早期参与往往是添乱，会让作品失去个性。种种理由不尽一致。

　　当然不能说EA版就不好玩

　　游戏机平台传统上是不能销售半成品的。开发者会通过招志愿者或者专业公司，签订保密协议，内部测试的方式来进行除错，调整平衡，直到游戏发售正式版本。这是游戏机平台在早年就确定下来的模式，所以主机游戏的开发过程，对普通玩家来说长期都显得很神秘。这样一套下来，游戏机平台的游戏发布版本，质量应该是比较高的，自然对于资本也有更高的要求。随着网络和开发技术的发展，PC网游搞封测内测公测的做法流行起来。运营型的网络游戏会持续地进行更新，需要通过测试获得玩家反馈来指导后续开发，这也是宣传，获得关注的手段。PC网游厂商搞各种测试变成了天经地义的事情。其中也搞出了许多怪现象。今天游戏机上的网络游戏，同样继承了这些做法。而非网络游戏的主机游戏搞开放beta测试，收集玩家反馈意见用于开发，印象中历史并不久。比较有名的例子就是KT的《仁王》了，beta版玩家的反应，对后面的正式版影响非常明显，KT自己也觉得这是对新模式比较成功的尝试。在短期内，相信主机平台还是不会拥抱Early access的方式，但通过beta测试网络功能，测试系统平衡，让玩家参与开发，早已经是现实了。考虑到游戏机上也有付费的序章试玩版（虽然不多），是不是付费本身，真不算是最重要的特征。

　　收费序章真是让人为难，和质量无关。

　　对于个人来说，抢先体验版的数字游戏，价格往往是很优惠的。一个游戏值不值得关注，往往是看眼缘，类型，团队人员，以及团队历史。价格在这里的影响倒不是决定性的（当然整体都比较便宜）。早期参与游戏，跟进游戏的更新发展，本身也是一种游戏的方式，一种有趣的体验。即便不很主动地参与反馈，变化本身也能让我们对于类型，对于游戏体验本身有更多的想法。版本号从0.5到1.0，和从1.0到2.0，的确是不那么一样的过程。

　　来源：TGBUS