“游戏评论”的另一个维度：抽象与真实(2)

　　如果拿这两个游戏对比，文明系列的设计显然更为抽象，而“P社四萌”则更加模拟。从游戏设计的角度看，这两种思路或许谈不上哪种更正确，但是商业上看，这二者谁更成功是不言而喻的，文明系列是现代回合制策略游戏的标杆；而“P社四萌”则是近年来获得相对较大的影响力，但无论从量上还是质上都无法和文明系列相比，本质上依然是小众群体圈地自萌的核心向游戏。这个例子似乎说明了模拟程度越高的游戏就越难以成功。但是如果将文明的gameplay中的所有“模拟”的内容去掉，写成一个纯粹的抽象战旗，它还会像文明系列现在这样高人气吗？我觉得答案是否定的——现今纯粹的抽象游戏并不少见，比如很多Puzzle game，其游戏元素没有一点真实性了，但是它们也没有成为主流游戏类型。另一个例子则是在RTS游戏的设计上。RTS游戏的战术核心是兵种克制，而实际上兵种克制就是一个“石头-剪刀-布”的问题。比如在全效的《帝国时代3》中，兵种存在这样的克制循环：散兵克制重步兵，重步兵克制骑兵，骑兵克制散兵。这种克制循环是符合真实规律的——因为散兵使用线膛枪、机动性强，所以针对使用滑膛枪或者长矛的重步兵有优势；而重步兵持长管滑膛枪或者长矛，应对骑兵则是驾轻就熟；骑兵则是冲击力强大，面对没有阵型的散兵就能发挥最大的威力。