上线即获免费榜第一，这款二次元新作成功了吗？(5)

导语：另外，游戏虽然希望将自由组合机甲作为一个卖点，但在实际游玩的过程中，如果考虑实用性，很多机甲的存在与组合，意义都不高。又因为装备无法升级，只能依靠提升强化度和刷词条来达到当前等级的更高强度，当玩家到

　　另外，游戏虽然希望将自由组合机甲作为一个卖点，但在实际游玩的过程中，如果考虑实用性，很多机甲的存在与组合，意义都不高。又因为装备无法升级，只能依靠提升强化度和刷词条来达到当前等级的更高强度，当玩家到达新的等级区域后，又需要刷出新的等级套装。

　　与此类似，角色的定位和技能设计也比较同质化，多为输出加成，无法在战斗中凸显各个角色自身，乃至角色所属分类的特色。而角色养成周期很长，所需碎片消耗量极大，加剧了玩家对装备数值迭代的追求。

　　于是，单局时长过高、资源产出较少、过度的数值追求、养成线的较大断层，这些问题都导致一个结果：玩家获得一次正反馈的时间太长、付出太多，让中间可能遇到的负反馈被不断积压和放大。

　　在玩家普遍反馈的这些问题之外，我还非常在意另一个方面，也就是产品易用性的问题，《重装战姬》的UI特效的确做的很棒，但使用逻辑的优化调整的并不好。

　　比如UI顺应控件重要级排序而做出的差异化标识、信息的呈现量级和顺序、玩家使用逻辑的引导等。类似的易用性问题还能映射到其他方面，比如开服预约奖励要在10级之后发放，在玩家看来这是“不符合逻辑”的。

　　单个点的不足并不可怕，但当玩家获得的负反馈过多时，任何一个细节上的问题都容易被放大。

　　客观来说，《重装战姬》并没有那么糟糕，很多玩家也都希望它能成功，只是在数值设计、养成线设计、反馈感调优等方面，它的内功修为还无法轻易撑起这份期待。

　　怎么解决这些问题？

　　不论在B站游戏主页、TapTap页面，还是官方微博下，能看到《重装战姬》相关人员都在一条条回复玩家的建设性意见，甚至在很多吐槽和抨击评论下，也在不断道歉。

　　7月23日，这款游戏进行了一次比较大的更新，开始解决大部分玩家集中反馈的问题。更新过后，时长消耗、资源产出、角色技能特性等方面，有了不少改善。举个例子，早先5小时的游戏时长，在改版后能压缩到3个半小时左右，但客观来说，这次更新并没有彻底解决所有问题。

　　玩家们特别希望游戏能尽快优化到一个大家满意的状态，我非常理解这种心境，谁不希望自己喜欢的游戏做的更好一点？但我不得不考虑开发团队的规模和实际情况，如果真的按照玩家那么多的要求去改动，所需的工时显然不是一天两天，甚至一周两周能改完的。

　　所以，也有玩家希望官方给出一个具体的改动计划，明确一下修改的时间节点，让大家不再惴惴不安。可站在从业者的角度，我更能体会到开发团队更大的难处，游戏该往什么方向上去改？

　　这类评论背后，透露出的是玩家的不安，以及对游戏的信心缺失

　　现实情况是，很多设计并不能靠玩家一句话来大改，由于背后牵扯到资源体系、玩法体系，乃至玩家目标定位的方向性，盲目改动的后果很可能是挖出更大的坑，玩家更难受，开发组更难填。所以能看到，目前官方的改动主要集中在数值层面。那么对于更大幅度的改动，我也试图提炼一些建议。

　　首先是无体力设计的玩法循环。市面上采用无体力设计的养成游戏并不算多，要做好这类游戏，重点在于玩法循环的搭建、数值成长线的设计，以及目标引导的逻辑。

　　以单局战斗为基础来构建玩法循环，目的在于让玩家每一局都有小的正反馈，《重装战姬》将小反馈放到了关卡而非单局，就容易损失正反馈。