3DM测评《剑与家园》移动端SLG的理想模型(3)

导语：既然英雄不同，我们每场战役选择的兵种就不同，这就大大加强了在移动端上游戏的策略性。 在这里，排兵布阵不再是可有可无的赛前环节。进入战场后，你才会开始进行排兵布阵，阵型再不是和战斗割裂开来的装饰品。我们

  既然英雄不同，我们每场战役选择的兵种就不同，这就大大加强了在移动端上游戏的策略性。

  在这里，排兵布阵不再是可有可无的赛前环节。进入战场后，你才会开始进行排兵布阵，阵型再不是和战斗割裂开来的装饰品。我们要考虑的因素不少，英雄的光环是否能覆盖到尽可能多的军队，法师与牧师的站位是否得到保护，法师的技能有施法范围，站得太后说不定AOE就攻击不到核心敌军等等都是你要考虑的要素。当然前排坦克，后排输出的站位已经是大家的基本常识了。

  这样的阵型变化，没有必要《三国志》依靠山石地形一夫当关，迂回包抄前后夹击相比。平台，空间与端口各不相同。看来，传统MMO中”战法牧“的套路对于移动端的SLG而言是一条可行的道路。《剑与家园》通过降低了SLG的硬核度，在策略性与休闲性上努力寻求平衡。

  这样的平衡还体现即时制上。

  节奏慢与时间长是玩家对于SLG的常见吐槽，除了战斗准备与内政等方面，另外一点就是回合制战斗。诚然，回合制能让你每个回合都进行调整，优化战局与策略，但这种过程太慢了，手机端的玩家，如果一个小时仅仅完成一两场战斗，大家都会崩溃。

  即时制势在必行，游戏流畅了，策略性减少了，又该如何弥补呢?通过技能范围吧，统率将领与牧师的技能范围较广，往往能够达到迅速支援战局的效果。而法师则需要跟随先头部队，这样有限的施法范围才能触及敌方后排，矮人机械有些则是被动技能，上场后即迅速释放，有些则是线性轨道，呈现单向爆发趋势。

  3、社交—— 阵营，单挑攻城，群战

  SLG在后期的游戏性大大降低，原因就在于玩家的国富民强，AI实力不足，是后期统一版图成为了重复性的机械劳作，交互体验不佳。

  从UI的设计就可以看到《剑与家园》对于社交功能的重视。在简洁的主界面下，右下角的4个按钮都和信息有关，打开聊天窗口更是看到类似于IM软件的设计。玩家间的互动并不止于此。许多玩家不仅仅是因为游戏本身而留存，现实中的朋友或者游戏中结交的朋友也是重要因素。

  反复修建的内城在这里发挥了作用。从公会角度看，攻击敌方领地的战斗模式与1v1对战基本一致，依旧是英雄、兵种、技能的搭配的限时作战，千军万马浩荡攻击敌方城墙的景象一定程度上模拟了实战场面;

  如果是PvP，玩家则要在几十秒的有限时间内，尽快确定自己的排兵布阵，时间结束我们就开始战斗。这里是玩家思路与理解最直观的反馈，人类的骑兵流，弓手流，矮人的科技流等套路多变，且相互克制。当然，如果公会的小弟被欺负的话，大哥也会远渡重洋，为手下讨回公道，这也就是公会作为“被遗忘者”的归宿的魅力所在，素不相识玩家的另一个家。

  结语

  移动端的SLG该是什么样子呢?它需要有简洁的界面，较为轻松的游戏体验，休闲性与策略性兼顾，大地图探索的自由度以及玩家之间的交流战斗，《剑与家园》也许就是当下最理想的模型。