如何提高超休闲游戏留存?先了解这几个心理学原理(5)
导语:导语:芝加哥大学的Christopher Hsee让人们为一个本地商店清仓的餐具定价,价格通常是30-60美元之间。此次试验中被分为三组,下图展示了一组参与者的数据。Hsee标出了联合评估,因为这可以对两套设定做对比。其他两
导语:芝加哥大学的Christopher Hsee让人们为一个本地商店清仓的餐具定价,价格通常是30-60美元之间。此次试验中被分为三组,下图展示了一组参与者的数据。Hsee标出了联合评估,因为这可以对两套设定做对比。其他两组只看
芝加哥大学的Christopher Hsee让人们为一个本地商店清仓的餐具定价,价格通常是30-60美元之间。此次试验中被分为三组,下图展示了一组参与者的数据。Hsee标出了联合评估,因为这可以对两套设定做对比。其他两组只看到其中一组数据。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a63ba/a63baeadcd759ecd818aad82e28e5ec8be6cfc12" alt="如何提高超休闲游戏留存?先了解这几个心理学原理"
我们假设两组当中的碟子质量一样,哪一组的价值更高?答案看起来很简单。你们可以看到A组包括了B组所有的碟子,还多了7个完整碟子,所以它的定价应该更高一些。实际上,Hsee的实验中,参与者对于A套餐具的定价只比B高了一点点,它们被定的总价格分别是32美元和30美元。
然而在单独定价中,B套餐具甚至达到了33美元,而A只有23美元。我们知道这其中的原因,你可以立即看到的是,A套餐具的平均价值低于B套餐具,因为没有人愿意为打破了碟子买单,如果平均值决定了估值,那么B定价更高就不令人意外。Hsee给这次结果的定义是“少即是多”,当你在A套餐具拿掉了16个碟子之后,估值反而更高了。
同样,经济学家John List也用棒球卡做了真实市场测试。他拍卖了10套高价值棒球卡,有三张最贵的卡被增加到卡组中。如我们餐具测试一样,综合估价的时候,卡多的一组更贵,但在对不同卡组估值的时候,卡少的反而估值更高一些。所以从经济学原理来说,无论是碟子还是棒球卡,它们的经济价值也是不同的,为其中一套增加高价值物品,只会提高它的估值。
在了解了两个定律之后,我们很明显可以知道如何让游戏更有趣。以下是几条心得:
人类能感觉到,但并不会记住痛苦或者愉悦的过程,相反,他们记住的是峰值的密集度;
人们做决策并不基于自己的经历,而是他们对于经历的记忆;
增加低价值的物品会让整个组合都贬值。
所以,当我们在做游戏的时候,把峰值做到尽可能高是很重要的,我们需要拿掉兴趣曲线上的所有平行线,因为这会破坏整体的体验。
Jesse Schell甚至还在他的书中谈到了少即是多原理,他解释了如何通过去掉兴趣曲线的平淡部分而为迪士尼乐园增强了Aladdin’s Magic Carpet VR体验,下图截自《游戏设计的艺术》
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7064/c7064f16900eec90d4e09819de2d4add80958e55" alt="如何提高超休闲游戏留存?先了解这几个心理学原理"
你可以把这看作少即是多定律的另一个案例。
我还希望提到的一件事实,在第一个版本中,《游戏设计的艺术》缺失了一个概念,第二个版本中增加了,这个原理被叫做“The Lens of Moment”(图)
data:image/s3,"s3://crabby-images/b44e8/b44e8e9c3772fe399cd25587062dccbb0a5981f3" alt="如何提高超休闲游戏留存?先了解这几个心理学原理"
基本来说,Schell想要告诉我们的是创造关键时刻,也就是给玩家制造记忆。他建议我们使用记忆自我的优势,也就是负责决策的那个自我。
超休闲游戏的心理学知识运用:3M概念
现在,我们终于谈到了超休闲游戏。这些产品没有故事、没有相互关联的关卡,没有戏剧化的事件发生。我们怎么做才能让它更有趣?对于游戏策划而言,了解了以上原理之后,答案应该是很明显的。超休闲游戏往往只做一种或者两种最简单的玩法,我们能做的就是通过创造情感峰值的方式,让这些玩法带来更深刻的记忆。
data:image/s3,"s3://crabby-images/88378/883786515da7d7cde559a0f97332ccb98b574bc4" alt="如何提高超休闲游戏留存?先了解这几个心理学原理"
为了更进一步了解,我们不妨看看Voodoo今年发布的产品。当你谈到《水上乐园》的时候,首先想起来的是什么?是不是这些捷径的跳跃?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d574a/d574a8d842ad83a35872914aab155b9a2803bb1a" alt="如何提高超休闲游戏留存?先了解这几个心理学原理"
《Crazy Kick》的印象如何?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e2f6/5e2f62c9415f2584ce25b1a48f2b969c3578a409" alt="如何提高超休闲游戏留存?先了解这几个心理学原理"
这些只是我个人的猜测,实际上有数据可以证明这些玩法对于改变KPI表现的重要性。以下的案例仍是来自于Voodoo。我得到了该公司的允许在文章中展示留存率,但不幸的是,不能展示具体的CPI数字,所以以下的CPI数据都用字母替代。
《水上乐园》没有跳跃玩法的第一个版本次留是47%,CPI价格C1。增加了跳跃玩法、并且让跳跃更容易被理解之后, 这款游戏的次留达到了48%,CPI价格C2。为了计算这个玩法带来的提升,我们可以用以下公式:
提升幅度=|C1-C2|/C1*100%。
按照这个公式,CPI的提高幅度应该是44%。增强了角色形象并且提高了跳跃舒适度之后,次留达到了57%,CPI提高幅度59%,我认为数据说明了一切。
对于《Crazy Kick》首次测试就有不错的结果:次留率25%,CPI价格为C3。不过,在加入了踢球玩法之后,次日留存率增加到36%,CPI价格为C4,这里对CPI的提升幅度为38%。
另外一款游戏《Roller Splat》测试的时候只有6个关卡、6个解谜,次留率为35%,Neon Play工作室决定让视觉部分看起来更令人兴奋:
用球球取代印刷滚筒;
让球的移动反馈感更好;
增加撞墙的感觉;
增加油漆痕迹效果。
于是,这款游戏的次日留存提高到了55%,提升幅度达到57%。而这家工作室所做的,只是让已有的玩法造成更令人印象深刻的体验,并没有改变关卡设计,也没有增加更多关卡。
- 深度分析:超休闲游戏淘金热即将结束?2019年12月29日
- 如何突破瓶颈又释放工作量?深度剖析《闪耀暖暖》从2D到3D的美术开发过程2019年12月29日
- VPN如何成为下一个防病毒软件2019年12月29日
- 物联网和机器学习将如何破坏动物保险中的风险2019年12月29日
- 坐稳休闲游戏山头,字节跳动“游戏大棋局”再落一子2019年12月29日
- 玩家是如何在Steam上购买游戏的? 玩家购买游戏决策过程实录2019年12月27日
健康游戏忠告 抵制不良游戏,拒绝盗版游戏,注意自我保护,谨防上当受骗 适度游戏益脑,沉迷游戏伤身,合理安排时间,享受健康生活
- 作品版权归作者所有,如果无意中侵犯了您的版权,请来信告知,本站将在三个工作日内删除
- 提示:本站为防止低俗内容出现,用户发表的评论及上传游戏需本站审核后才能显示出来,谢谢