那个骂了一年的游戏商店，现在过得怎么样了？(5)

导语：不过Steam也有失算的地方，一些小型的游戏开发商对于这个规则的出台却有着另一种态度，一位开发商在接受The Verge采访时说，“将你的游戏放在Steam上是一场赌博，上传你的游戏需要花钱，如果它没有达到一定的销售门

　　不过Steam也有失算的地方，一些小型的游戏开发商对于这个规则的出台却有着另一种态度，一位开发商在接受The Verge采访时说，“将你的游戏放在Steam上是一场赌博，上传你的游戏需要花钱，如果它没有达到一定的销售门槛，你根本就得不到钱。“

　　独立游戏公司Neat的联合创始人FreyaHolmér在推特上表示，“由于Valve在10月初对我的收入造成了影响，他们是否采取30%或更少的分成比例对我来说并没有太大的不同”。由于改变了推荐算法，Neat制作的独立游戏销量减少，而他们的游戏本身就达不到1000万或者5000万美金的销售额。

　　越来越多的中小型游戏开发商以及游戏发行商在今年选择投奔Epic，今年的E3期间就有15款游戏选择在Epic独占发售。独立游戏开发商House House宣布新作游戏《无题大鹅模拟》（Untitled Goose）将在EGS上独占发售，开发者指出Epic在他们艰难的时刻为他们的团队提供了支持，与Epic之间的合作能够让他们在未来可持续地制作游戏。

　　Steam曾经被游戏开发商们认为是最开放的PC游戏平台，它的核心结构就是Valve设计的一系列系统和算法，旨在没有偏见地向用户推荐游戏，Valve通过很多方式来提升Steam的公开度和公平度，玩家也可以对游戏自由地进行评价。

　　Steam也曾经推出了青睐之光计划（GreenLight），玩家可以对独立游戏进行投票以确定哪些游戏将在平台上发布，虽然这个计划已经下线。

　　但是Steam曾经的统治地位已经开始被动摇，多年未变的30%分成让大型游戏开发商脱离，创办自己的商店；现在Epic所提出的12%分成给Steam造成了很大的麻烦，一些独立游戏开发商选择投奔EGS。

　　今年2月Tim就在推特上表示，除非Steam与Epic一样接受12/88的分成比例，否则会坚持独占的策略。但是Steam很难做出这样的改变，在同等条件下，如果Steam将分成的比例从30%降低到12%，那么Steam的收入将降低的不是18%而是60%。

　　Epic之所以能够定下12/88的分成比，一方面是为了打破Steam近乎垄断的PC游戏分发格局，一方面则是有《堡垒之夜》的收入支撑，同样，Tim也曾在推特上表示，独占行为只会是短期的策略，旨在与Steam竞争中获得优势。

　　凭借着《堡垒之夜》带来的收入，Tim在今年年初跻身彭博社世界前500富豪名单，与此同时Valve的老板G胖也在这个榜单上，排名落后于Tim

　　不管是Epic釜底抽薪的独占策略，还是Steam弃车保帅的降低分成策略，都算不上一种长久的计划：Epic的面子不是无限的，挣的钱少了Steam的营收压力也会越来越大。

　　但对玩家而言，无论是Steam还是Epic都只是提供服务的游戏商店，二者的竞争最终绕不开让玩家买单的结果，好在他们之间的竞争让很多开发者面临的困境充分地暴露了出来，这多少会影响着一部分的玩家决策。

　　所以，或许只有当Epic对玩家的服务越来越完善的时候，构建起自己庞大的用户圈以后，他对Steam才能造成根本性的威胁。相信这个过程中，Steam也不会束手待毙，这场PC渠道的战争或许才刚刚开始。

　　来源：游戏葡萄