游戏开发者是怎样看待开宝箱的?(3)

导语：“某些人对游戏设计本质的理解发生了变化。”受访资深制作人说，“他们认为游戏设计不再关乎《黑暗之魂》风格的玩法或《最后生还者》的故事，而是‘我们怎样才能让玩家花钱?’这会对你制作游戏的方式产生实质性影响

“某些人对游戏设计本质的理解发生了变化。”受访资深制作人说，“他们认为游戏设计不再关乎《黑暗之魂》风格的玩法或《最后生还者》的故事，而是‘我们怎样才能让玩家花钱?’这会对你制作游戏的方式产生实质性影响，你会变成一台数学机器，唯一的职责就是从玩家手中赚钱，所有其他内容的作用只是装点门面。”

《极品飞车：复仇》

■ 3A大作与F2P游戏中的宝箱

设计师Damion Schubert曾参与包括《星球大战：旧共和国》在内多款MMO的制作，他在推特上谈到设计“道德的”宝箱的挑战，“当看到开发者在3A发行商的命令下将它们设计得一团糟，真是太令人厌恶了。”以下是Schubert在推特上分享的部分观点：

就算(付费用户)转化率只有2%，Zynga公司的Facebook游戏也能成功。这是一种成功的商业模式——哪怕98%玩家都不花一分钱。

90%以上的玩家能让你的游戏形成病毒式传播(“口碑传播”)，但如果你的免费玩家(《星球大战：前线2》里不花钱购买宝箱的人)觉得游戏体验糟糕，那么口碑传播就会产生适得其反的效果，玩家会对游戏打出大量差评。

所以《星球大战：前线2》的错误在于，开发团队将玩家们视为核心的内容藏了起来，需要玩家花大量时间游玩才能体验。

这一点很重要，如果玩家在付费时感觉不好，微交易就会遭遇失败。如果微交易破坏了游戏环境，而非让玩家们感到兴奋，它也会失败。

Schubert指出，当《守望先锋》等游戏推出新皮肤或《万智牌》推出新卡时，玩家会为此庆祝;玩家乐于购买新内容，因为他们认为游戏是公平的，自己没有被操纵。

与笔者沟通的EA开发者捍卫《极品飞车：复仇》中的宝箱内容。他在邮件中写道：“我不清楚数据，但很多人感觉它们(《星球大战：前线2》)采用了Pay-to-win模式，让付费玩家可以跳过正常的游戏进度……在《极品飞车：复仇》中，宝箱主要提供装饰性道具，或者回收零件。并不是说只要你大把花钱，就能击败那些不购买宝箱的玩家。”

即便如此，在《星球大战：前线2》引发巨大争议后，EA仍然决定对《极品飞车：复仇》中的奖励系统进行调整，让玩家能够得到更多奖励。据开发商Ghost Games说，他们已经在着手这项工程。不过Waypoint的Austin Walker指出，《极品飞车：复仇》中的老虎机系统让人觉得与赛车竞速格格不入，如果玩家付费时感受不好，那么他们对该系统的反响也不会太好。

《星球大战：前线2》

■ 如果你不喜欢宝箱，表达意见的最佳方式是什么?

“你最好能提供有用的数据。”与笔者邮件沟通的设计师说，“也许有人不以为然，但我是认真的：游戏开发商都是公司，有自身的经济利益需求，还需要为开发者发工资(这些家伙喜欢吃饭，在屋子里睡觉，享受医保等等，还希望玩家能喜欢自己费尽心力制作的电子游戏)。这意味着当他们决定是否在游戏中加入微交易，以及如何加入时，在很大程度上取决于数据分析。”

这些数据包括原始数据，例如有多少玩家购买一款游戏。如果某款不含微交易的游戏卖得很好，工作室会更愿意制作无内购的游戏。而如果含微交易的游戏非常赚钱，那么其他公司也很可能采用那种模式。

与此同时，向开发商或发行商提供直接反馈也有用——越直接越好。

“你可以通过电子邮件或者在论坛发言提供反馈。话虽如此，直接沟通会更好：来自直接沟通的数据更可信，因为它受到从众效应影响的可能性较小，也更易于开发商了解你所提出的反馈有多么普遍(通过直接沟通，开发商也能与你进行更坦诚的交流)。”

“但无论你在哪里提供反馈，最重要的是你得体面一些。深呼吸，然后再提交经过深思熟虑的反馈。坐在电脑屏幕另一端的人会读到你的消息，在制定决策时予以考虑。”

接受采访的那位资深3A游戏制作人认为，拒绝购买游戏也是一种方案，但这种做法也许会适得其反：如果某款游戏销量不佳，发行商也许会认为需要在后续游戏中加入宝箱等氪金系统，才能够实现盈利。

“我认为真正可行的做法是拒绝为游戏里的那些道具花钱，同时让发行商或开发商听到你的意见。”他说道，“不要威胁其他人，别那么做，他们也是人。制作游戏不容易，在曾经与我共事的开发者中，没几个会恶意剥削玩家……我并不是说像那样的手游开发者更多，不过对待那种商业模式，他们的思维方式跟我们不一样。”

“威胁他人不会产生任何效果，只会让玩家社群变得分裂。”

“不妨以更正面的方式表达意见，例如在推特上将意见告知开发商获发行商。你可以玩游戏，但别买那些道具，拒绝它们。(开发商)之所以设计那些东西，就是为了刺激你的大脑做出反应;它们就像你的手机，每时每刻都在打乱你的生活。你可以关掉推送通知，让它们无法再干扰你的正常生活。”

本文编译自：pcgamer.com

原文标题：《The case for and against loot boxes, according to developers》

原作者：Wes Fenlon

声明：265G登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着赞同其观点或证实其描述