二十世纪末的MMORPG，跟现在的游戏差在哪？(3)

导语：相较于20世纪末主流的MMORPG，连买个药水都要问路、没有人保护你可能到不了另一个村庄；现在的游戏，第一天登入的玩家甚至可以一键传送到boss的面前、一键扫荡，很快地就卡关，很快地了解到只剩下课金一途，于是移

　　相较于20世纪末主流的MMORPG，连买个药水都要问路、没有人保护你可能到不了另一个村庄；现在的游戏，第一天登入的玩家甚至可以一键传送到boss的面前、一键扫荡，很快地就卡关，很快地了解到只剩下课金一途，于是移除游戏。如果玩法只有一种、而差别只是课金量的多寡，‘个人体验’几乎消失殆尽，那玩家得到的成就感就会来得快又浅薄，可以轻易地被下一个游戏取代。

　　我并不是指现今的网路游戏设计一定比较烂，至少市场机制让这些游戏存活了；但我可以肯定这样的设计之下，没有人会想知道游戏的世界观、也无从慢慢摸索体验自己的成长，那些我们不在意的、快速跳动的数字很快就会麻痹，对游戏的认同感与黏着度自然就不再是内容。

　　比起‘单机’、‘多人连线’游戏后来所流行的开放世界与沙盒世界模式，网路游戏因为需要兼顾大量玩家的生态系统平衡，能给的游戏深度与自由度可说是越来越小，因此现今市面上透过网路连线的游戏，很大一部分的核心价值都已经变成画面精致度（3D模组）与角色IP（智慧财产）。

　　至于是不是MMORPG，其实也不太重要，因为比起扮演‘活生生的角色’在游戏世界中与玩家互动，比起Role Playing Game（角色扮演游戏），玩家更喜欢Robot Playing Game（机器人扮演游戏）或是Robot Playing The Game（让机器人来挂机）：只要上线点几个按钮、重复作业，花钱抽转蛋就好。比如我很常看到明明伺服器有上万人同时游玩，体验却‘裂解’成类似单机游戏的模式：虽然偶尔会有活动把大家聚在一起，但大部分时间都是单人作业或挂机。

　　或者我们可以反过来想：这是否代表游戏的自由度，在非网路游戏的架构下比较有可能被实现？

　　二十年之后，我们花在游戏上的时间比当年更多，却也没有时间去‘玩’游戏了。

　　来源：wemac