你常说游戏需要公平，又真的懂游戏平衡性吗？(3)

导语：所有希望做的富有平衡性的游戏都会尽量避免掉策略退化，因为在策略退化产生的背景，必然是游戏已经有了不平衡的因素，并因此产生了这样的策略目标，玩家不愿意尝试更多的玩法和可选择因素，这对游戏设计来说损失是

　　所有希望做的富有平衡性的游戏都会尽量避免掉策略退化，因为在策略退化产生的背景，必然是游戏已经有了不平衡的因素，并因此产生了这样的策略目标，玩家不愿意尝试更多的玩法和可选择因素，这对游戏设计来说损失是非常大的。一旦被玩家找到了“策略退化”的可能，游戏的可玩度就会显著降低，这也就是为了游戏都会尽量做到平衡，就是为了规避掉“策略退化”。

　　不要强行平衡：

　　当然，平衡的目的当然是为了让玩家的每一个决策都更有意义，让游戏产生更公平的玩法。然而，即使通过调整平衡性而制造出了绝妙的策略和完美的公平玩法，如果这是建立在破坏游戏的连贯性、正常游戏流程与节奏，这样的平衡性调整也是得不偿失的。

　　最简单的例子，在赛车游戏里，我们不能为了平衡汽车更像现实中表现的那样，就把车子调整的又难开又复杂车速还只能到220迈。这样调整虽然车子是最符合现实状态的，也是相对来说最“平衡”的，但对游戏来说，是不合理的。

　　所以对于平衡性的调整，必须控制在游戏流程合理、游戏依旧连贯等等这些限制条件下。或者说，调整平衡性带来的优点，就是为了抵消这些对游戏体验不良的影响。

　　为何在游戏设计中需要保证游戏平衡？

　　首先对玩家来说：

　　玩家虽然渴望赢得游戏，但希望自己是凭本事赢的。这种心态，不管放在双人对抗游戏，还是单人游戏玩家对抗游戏内置敌人都同样适用。所以不公平的游戏是无法形成竞技性和对抗性的。

　　对双人对抗的游戏来说：

　　如果游戏不平衡，赢的一方会觉得自己不是因为“打得好，技术好”而赢得了对方，有胜之不武的感觉。输的一方则会觉得，赢家是利用了游戏不平衡的漏洞。所以游戏内的不平衡注定会导致玩家间的对抗性降低，那么对于对抗游戏的初衷来说，一定是一个败笔的设定。

　　星际争霸玩家之间的对抗

　　对于单人游戏来说：

　　不平衡性同样对玩家体验有很大影响。在游戏机制方面，不管是“玩家强、游戏弱”这样的设定，还是“玩家弱、游戏强”这种局面，其实对于玩家体验都有很大的影响。

　　1。如果玩家过强，游戏难度过低：

　　在开始时玩家可能觉得游戏玩起来挺爽的，但后续会渐渐失去挑战欲和游戏性，丧失一部分游戏体验。（各位玩家可以回忆一下，比如自己玩那些修改器版本的游戏，无敌版游戏，真的会感到持续性的快乐吗？是不是在体验过一次之后就不想再玩了，因为这样的游戏让玩家失去了凭自己能力持续探索的欲望）。

　　2。如果玩家过弱，游戏难度过高：

　　玩家在一开始是充满挑战欲，其实这个时候还会相对来说激发玩家的游戏热情，但如果持续性的打击玩家，制造一些无法攻克的困难，那么玩家也会逐渐在失败中降低对游戏的热情。

　　当然，我们之前文章也说过，其实“游戏难度”是一个偏主观的定义，比如对于高手玩家来说，游戏难度的阙值会更高一些，而对于普通玩家来说，能接受的游戏难度也只在一般水平。所以这里说的游戏对玩家的不平衡，更多是指为了拖长游戏进度和时间，强行加入的阻止玩家的难度提升。

　　其次对游戏本身来说：

　　平衡性强的游戏本身就会带给玩家更多的可玩性。同时根据我们讲过的“策略”问题，平衡性设计良好的游戏，在玩家的决策环节，就提供了更多的可能，通过玩家多维度的选择，其实就是提高了游戏的丰富性。一个基于不平衡设计出的角色/机制，相较于无人问津的局面，做的平衡，让每一个选择下都有玩家愿意尝试，这其实是对游戏和游戏设计者最大的肯定和回馈。

　　来源：游戏君橘子铲屎官