死亡搁浅：一封针对云玩家的挑战书(11)

编辑：瑞安网 来源：新浪游戏 发表时间：2019-12-02 22:47 人气 | 查看所有评论

导语：导语：因为整个市场的舆论环境变了。在小岛秀夫崛起的时代，一个游戏的舆论发酵，需要很长一段的时间：要等到第一批，第二批，第三批玩家逐渐打完之后，经过对游戏媒体意见的反刍和批判，游戏的最终口碑才会落地。

导语：因为整个市场的舆论环境变了。在小岛秀夫崛起的时代，一个游戏的舆论发酵，需要很长一段的时间：要等到第一批，第二批，第三批玩家逐渐打完之后，经过对游戏媒体意见的反刍和批判，游戏的最终口碑才会落地。哪怕像

　　因为整个市场的舆论环境变了。在小岛秀夫崛起的时代，一个游戏的舆论发酵，需要很长一段的时间：要等到第一批，第二批，第三批玩家逐渐打完之后，经过对游戏媒体意见的反刍和批判，游戏的最终口碑才会落地。哪怕像最早的《合金装备》这样游戏硬件小众、玩法罕见的游戏，也能经过相当一段时间后逐渐得到核心玩家的追捧，进而给Konami内部一度被闲置的小岛秀夫提供制作Metal Gear Solid的机会。小岛秀夫可以指望他埋下的导火索只是吸引注意力，因为他的游戏设计天分能让他感化那些带着狐疑来玩的中立玩家，再将他们一点点感化成为小岛流设计的粉丝。

　　但在2019年，市场的环境已经变化了：依靠视频和直播网站生存的云玩家变成了绝大多数，而普通玩家也非常急躁地想要在游戏发售的第一天，甚至第一个小时就知道这个游戏到底怎么样，值不值得购买。当小岛秀夫的挑战书递到云玩家手里的时候，他们不是自己实际去玩或者理解这个游戏，而是通过社交网络最快速地去寻找容易看懂，观点鲜明的视频，再将这些看法进行二次传播，像旗舰评论这种缓慢又想打完再总结的老式玩家显然会被整个市场甩到后面去。在这样的市场环境里，大多数玩家显然没有办法等待玩到游戏再提出观点——那就已经晚了。他们必须在对游戏整体几乎还没有什么了解的情况下，提出自己的观点，进行传播，甚至借助别人的观点进行传播。手里没有什么论据的正方立刻被打成“X小将”“Y小将”或者“iDao”之类的派系，而拿着复读机言论的反方也不会好到哪里去，会被迅速打成“X黑”，“主机厨”或者“云玩家”。

　　更糟糕的是，即便是能提前半个月拿到游戏的核心玩家和意见领袖，也不再能够客观看待——或者说，不想客观看待。就像社交媒体的普及极化了整个互联网的政治观点一样，迎合意见极端的云玩家本身，也是一门极好的生意。这就像FOX的用户不会相信CNN说的一个字，而反过来CNN的用户也不会相信FOX上的任何一段视频，所以所有人都可以肆无忌惮通过裁剪甚至伪造来制作极端的新闻观点。人人都在追捧“立场鲜明”和“高人气”的观点，以Youtuber和主播为首的内容制作者们则在迎合这些用户的观点，将游戏批评变成了脱口秀；狡诈如IGN这样的媒体，则拿出了两头下注的招数，美国站给一个接近羞辱性的分数，其他地区站则给接近满分，以此来同时讨好两种观点的极端受众——这种做法确实也给他们带来了巨大的收益，以至于IGN将这种操作变成了自己的标准流程。在Switch发售的时候，IGN直接给Switch打了一个6.5分，最后大不了改分迎合主流意见；而在最新的莎木3里，我们也能见到类似的操作，美国站直接打个5.9说它一文不值，而日本站则迎合系列粉丝打个9分。只要一个游戏能让他们嗅到“玩家会有立场分化！”的气息，他们就敢于堵上自己的评分去吸引这些流量。这也是无数自媒体和主播的态度：不管自己有没有真的玩过这个游戏，重点是速度要快，重点是要立场鲜明。

　　因为用户喜欢看，所以你只能找到两种自媒体意见：要不阴阳怪气批倒批臭，要不立场先行无脑狂吹，俗称“岛小将”和“岛黑”的对立狂欢。我甚至可以预见到包括本文的评论下面也会有不少类似的意见——这种两极分化，是整个云玩家的时代，甚至整个社交网络时代的意见标准。在这里所有人都要挑一个立场快速进入战场，小岛秀夫这样留在旧时代的人已经不再有“感化”别人的机会了。

　　如果要给《死亡搁浅》做个总结的话，出色的设计水平并不重要；惨烈的电影剧情也不重要。重要的是，一定要考虑到游戏的观赏性，它能够最大限度防止游戏进入极化观点的对战之中。

　　甚至不仅仅是小小的游戏行业，就算更庞大的社会和政治议题，又何尝不是如此呢？看看CNN和FOX，看看脱欧和留欧，看看界河的北侧和南侧，只有极化的立场才能在社交网络的洪水中生存。

　　小岛秀夫以为世界仍然是1987年或1999年，抱着他能够以游戏设计感化云玩家的梦想做出了死亡搁浅。

　　而云玩家和已经形成了观点的玩家们证明，他是错的。

　　在这个社交媒体的时代，他没有机会感化那些已经认定了观点的反对者。

　　大人，时代已经变了。