曾比Windows还火爆:动作游戏可以从《毁灭战士》学到什么？

导语：在游戏业内，你能够想起的、比微软Windows系统普及率还高的大作有几个？ 得益于巨大的成功和持续的影响力，《毁灭战士》已经被业内分析了25年以上，从技术成就到关卡设计，1993年发布之后，这款游戏的玩家数超过1500万人，比当时的Windows 95用户量还高。

　　在游戏业内，你能够想起的、比微软Windows系统普及率还高的大作有几个？

　　得益于巨大的成功和持续的影响力，《毁灭战士》已经被业内分析了25年以上，从技术成就到关卡设计，1993年发布之后，这款游戏的玩家数超过1500万人，比当时的Windows 95用户量还高。

　　作为FPS至关重要的里程碑产品，动作游戏可以从中得到哪些启示呢？最近，海外杂志StingerMagazine对此做了深度解读，以下是GameLook整理的详细内容：

　　关卡设计与自主权：可尝试新技术

　　《毁灭战士》的战斗就是在光速移动的过程中射杀恶魔，其中的关卡特点，往往是带有上锁的门、隐藏的伏击者和带有额外资源的密室，给人的感觉十分具有开放性。你无法向上方或者下方看，它还加入了一定程度的自动瞄准，所以，《毁灭战士》侧重的是走位和速度。每个新关卡都比上一个更复杂，最后一关的难度达到巅峰。

　　这些关卡就是动作游戏需要学的第一课。最初，《毁灭战士》的关卡是游戏设计师Tom Hall制作的，然而程序员约翰·罗梅洛（John Remero）发现它们存在很多的不足，其中一条就是没有考虑到技术实现的问题。和之前的《德军总部3D》不同，《毁灭战士》允许不同的地形、弯曲的走廊，因此需要不同的光照，类似的技术挑战还有很多。

E1M1的3D渲染

　　这些元素是《毁灭战士》与众不同、甚至比现在很多射击游戏更出色的原因之一，由约翰·罗梅洛制作的第一章E1M1：Hangar是最著名的案例。玩家从U形区域的楼梯开始，通过曲曲折折的走廊，与此同时，还可以看到外面看似不可触及的地方。

　　虽然这些设计现在看起来不如1993年那么令人印象深刻，但它的创作理念，尤其是对于动作游戏而言很有价值。大多数的动作游戏都会提供庞大的开放空间，偶尔在这些区域会出现走廊。地形往往是需要人们避开障碍物或者跳过悬崖。新技术让动作游戏有了更多的选择，比如2006年的《Prey》可以房顶行走、2010年的《DarkVoid》可以飞行、《只狼》可以抓攀，但这些设计都是被很多人忽视的小技巧，而不是被当做游戏设计的重点来看待。随着技术的进步，开发者面对的动作设计选择越来越多。

　　前面我们提到，第一章是由罗梅洛完成研发的，他在当时既是关卡设计师、又是程序员，因为《毁灭战士》使用了已有的关卡资源，因此所有的工作都可以由一人完成。这就给了罗梅洛大量的自由度、关卡的自主权，而在现代的游戏设计中，自主权往往是不存在的。

　　如今，人们不得不提到的是，《毁灭战士》的研发团队只有6人：程序员约翰·卡马克、约翰·罗梅洛和Dave Taylor，美术师Adrian Carmack和Kevin Cloud，以及游戏策划Sandy Petersen（后者在游戏发布前10周取代了Tom Hall）。

　　我们可以跟现在的游戏大作进行对比，比如2019年初的《鬼泣5》，项目组包括18名游戏策划、19名环境美术师、17名UI设计师、16人负责角色美术、超过80人制作动画、超过30人做视觉效果和光照，还有26名程序员和34名引擎工程师。从事音频、CG或者其他外包的工作人员更多，仅这一个项目，参与者就超过130人，几乎是2001年《鬼泣》原作团队的三倍，这还不包括营销和其他参与项目的部门。

　　为什么会这样？虽然很多人可能都知道，但还是需要强调，在当今的游戏市场，如果想要把视觉效果做到跟上时代，需要的人手比之前多很多，因为3D游戏需要更复杂的角色索具、动态捕捉、更高的帧率和分辨率，以及更复杂的代码和引擎才能实现。所有这些都需要更强大的硬件、最终呈现的结果容错率很低，也变得没那么灵活。比如《拳皇13》的团队，完成单个角色就用了接近16个月的时间。人们对于全价游戏（60美元）的视觉效果预期越来越高，比如《质量效应：仙女座》就曾因此饱受诟病。

　　当视觉效果的要求提高、团队规模扩大之后，游戏设计自主权就被放到了靠后的位置，虽然有很多的著名制作人，但他们更多的是指导产品的方向，而不是具体创作关卡的开发者。

《毁灭战士》1993年的研发团队（左）和《鬼泣5》研发团队的一小部分（右）

　　在《鬼泣5》研发周期的最后10周，如果游戏总监伊津野英昭（Hideaki Itsuno）想让某个人物重做，那就意味着非常大的工作量。相比而言，虽然Sandy Petersen是在游戏发布前10周才加入团队，但他有足够的时间去制作《毁灭战士》总数27个当中的19个关卡，其中8个是Tom Hall此前创作了草稿。

　　因此，在如今的动作游戏里，从俯视视角看过去，你会发现有大量的开放空间或者简单的形状，它们的简单性被隐藏在优秀的艺术设计、视觉效果背后，并且用剧情或者有趣的遭遇战填满了游戏体验。这样做的结果就是，如今的动作游戏更依赖即时玩法，而不是它们所处的关卡。

　　不过，《毁灭战士》的游戏设计也是有缺陷的，那就是完成度不一的关卡质量。虽然第一章的关卡由罗梅洛制作，但随后的资料片和续作关卡都是由不同风格的游戏策划混搭，有时候可能会同时玩到4个设计师做的关卡，这在游戏的连贯性方面是不足的。

《毁灭战士》E1M7关卡地图（左）与《鬼泣5》任务11地图（右）

　　总的来说，我们的第一个心得是：如今的动作游戏更在意即时玩法，而不太重视玩法发生的地方。关卡设计需要借助现代技术的帮助，这样才能创作新类型的关卡、有趣的地图探索方式、玩法或者战斗场景。开放区域是非常好的，但用的时候需要谨慎。