这款丁磊投资，研发8年的端游却在Steam褒贬不一(3)

导语：比如骑兵冲到你面前一定要能把士兵全部撞倒，要有人被马撞倒的砰砰声，这才能让玩家爽到——当然骑兵的血量也会很少。如果有人跳出来，说骑兵太imba，对不起I don‘t care，古代战场就是这个样子。 所以我们设计一

　　比如骑兵冲到你面前一定要能把士兵全部撞倒，要有人被马撞倒的砰砰声，这才能让玩家爽到——当然骑兵的血量也会很少。如果有人跳出来，说骑兵太imba，对不起I don‘t care，古代战场就是这个样子。

　　所以我们设计一个兵种的时候，最重要的事情不是先和策划对数值，而是先绘制概念原画，然后看着图片去感觉这个兵种应该是怎样的。

　　还有战场。有人说为了平衡，所有对战地图都要对称，玩家肯定没话说。但我们就是要做不对称的地图和地形，有时从上坡往下坡打，有时从下坡往上坡打，因为在真实的古代战场里，你能选择在什么地方作战吗？你能要求战场上两边山头必须一样高吗？Seriously？（你认真的吗？）

　　当然，我们不允许任何职业、器械或者兵种过于imba，我们会根据后台数据中的胜率、人头比，每天监测几十万场对局，精细地调校这个平衡。比如地图A/B方如果有5%的胜负差，这个地图就会被下架调整。

　　我反复告诉设计团队，真正的用户会用直觉去感受这个世界，而不是通过数值。一个动态、鲜活的战争世界，不是用数值表格拉出来的，这是《战意》的第一根柱子。

　　一个真实的大世界

　　第二，《战意》做了一个真正的大世界。

　　在传统对抗游戏中，每一方势力的地图都差不多，这样显得大家都很公平。但《战意》的大世界有山川，有河流，有关隘，而且有的关隘还设计得特别恶心，一夫当关，万夫莫开。

　　玩家对大世界的态度有两种。一种是“王希你丫傻X！这个游戏应该是纯匹配对战，然后把世界沙盘做成定期开放的活动。”另一种是我要在大世界里建造、采集，还要搞外交，把现实世界的关系都复原过来。

　　但我觉得都不对，大世界的意义很简单：让玩家在大世界中攻城略地。所以我们不是单纯的匹配，资源收集和争夺的设计也很简单，只为战争服务。

　　我一年前在海外服做过一次测试，当时带着6个策划，去抢一个3个外国人守卫的小村子，结果打了整整一个小时都没打下来。那一刻我根本不care为什么攻守双方人数不平等，只在乎那种真实对战的感觉。这种心流体验，和固定人数，固定战场的匹配完全不同。

　　我曾经用攻城战描述过《战意》的心流。攻城战是一个“绞肉机”，城楼上几百个人绞杀在一起，你可以很怂，可以绕边，但会有一种很魔性的东西在指引着你，让你发起冲锋，操作武将顶一个盾冲进去。你只能成为0.5秒的真男人，然后迅速挂掉，但在那一刻你爽到了，因为这是隐藏在人类DNA里面的东西。我们要用真实的战场，激发玩家的荷尔蒙。

　　真实的世界还会加重你角色扮演的感觉。在选择地块的时候，我往往会选择漠原那一片黄沙漫漫的地方。我就是喜欢苍凉的地貌，没办法说服自己选择一个资源富饶，绿水青山的平原。这种情感很难表达，所以我说《战意》的核心就在这个“意”字。

　　前两天我在欧服，花了1个半小时，从西边的奥格利亚一路走到东边的云川江陵城，翻过一座座山，越过无数关隘，穿过雨水和浓雾。进了江陵城，我回过头看背后的高山。如果那一刻你让我去守卫这里的一个村子，那好，你让我怎么干都可以。

　　关于Steam上的差评

　　《战意》过去为什么走了一年多的弯路？我做了反思，一个很关键的原因就是：我们太在意别人说了什么。

　　之前有一次测试，游戏上线不到半个小时，网上就出现了一篇点评长文。我第一反应是这哥们写得还挺好，然后就是疑惑：当时90%以上的玩家还在做新手教程，这点评怎么写的，也忒快了吧……那一刻我意识到，真正每天玩游戏的玩家不一定会发表意见。

　　你会给很多游戏评论吗？不会吧。可绝大部分真实的玩家就是你我这样的人，默默地玩一款游戏，喜欢就安利一下，不喜欢就退款。那些喜欢写长评论的同学们是一类性格独特的玩家群体，而且往往这个声量最大的群体才有更多机会表达，这挟持了整个社区的意见。

　　我们当然会看玩家提的意见，迅速解决合理的问题。但我发现很多玩家都在评论里教我们怎么做游戏，他们提到的很多设计我们都做过，而且遭遇了很多问题。《战意》的核心玩法打磨了非常久，绝对没那么草率。

　　比如，前两天我看到有人在Steam评论区抱怨，武将翻滚之后为什么会有一个小硬直，这个和其他游戏都不一样。但我们也做过没有硬直的翻滚，结果出现了近战武将互相风筝的情况，大家一直不停地翻滚，架根本打不起来。如果锁住镜头，还会有更严重的问题。

　　还有人评论说你们不懂SLG怎么做。但其实SLG那套东西我们在游戏中实现过，但是最后决定把它砍掉，因为我们觉得手游、页游SLG的机制不符合《战意》的节奏和质感。