这款丁磊投资，研发8年的端游却在Steam褒贬不一

导语：今年6月末，Steam曾发布了一份名为“2019年5月最热新品榜单”，统计了在5月发行的，玩家峰值数量最高的5款免费游戏，一款名为《Conqueror‘s Blade》的新游被列在榜首。 《Conqueror‘s Blade》的中文名字是《战意》，它的研发方是不鸣工作室。这家公司曾

　　今年6月末，Steam曾发布了一份名为“2019年5月最热新品榜单”，统计了在5月发行的，玩家峰值数量最高的5款免费游戏，一款名为《Conqueror‘s Blade》的新游被列在榜首。

　　《Conqueror‘s Blade》的中文名字是《战意》，它的研发方是不鸣工作室。这家公司曾于2011年接受了丁磊的投资，如今8年过去，他们只研发了《战意》一款端游。

　　2017年，我们曾经采访过不鸣工作室创始人兼《战意》制作人王希，他说“师法自然”是他们的设计理念。基于这个设计理念，彼时《战意》在几轮用户测试中，数次粉碎又重构了玩法设计。当时王希表示，游戏会在2017年下半年上线。

　　但随后的两年中，这款游戏几度“跳票”，直到今年5月才低调上线了Steam外服，随后又在7月上旬推出了亚太服。不过耐人寻味的是，如果刨除中文评论，它亚太服的好评率达到了78%；但算上中文评论，好评率只有50%（褒贬不一）。

　　时隔两年，我们又和《战意》制作人王希聊了聊，他解释了《战意》为何迟迟未能上线，讲述了他们的设计理念，也对玩家评论问题提出了自己的看法。

不鸣工作室创始人兼《战意》制作人王希

　　王希称，《战意》前两年参照成熟品类的商业模式做了很多套路设计，但去年9月他发现游戏变得“泯然众人矣”，于是决定回炉重做，花了将近一年时间砍掉了所有不想要的设计，大改数值。在回炉之后，《战意》的许多设计理念都违背了从业者和玩家的常识，这可能也是它遭遇差评的原因：

　　“很多玩家会带着先入为主的一些观念来玩《战意》，比如它应该像《全面战争》，应该像《骑马与砍杀》。当他们带着假设去了解《战意》的时候，可能就会有一种挫败感：我认为这款游戏应该是这样，但为什么没有这样的设计 ？”

　　骄傲、固执、不接地气……你大可以用这样的词汇来形容这个工作室。但无论成功还是失败，他们都将在高度同质化的游戏行业中，留下一点儿不一样的故事。

　　以下是王希的自述，内容由游戏葡萄整理发布：

　　为什么研发8年，数次跳票？

　　去年9月份，我突然发现《战意》就像一个即将垂死的病人。当时我整夜整夜地玩自己的游戏，思考我到底在做什么？为什么要做这样一款产品？

　　《战意》的开发过程可以分为三个阶段。

　　第一个阶段是早年立项的时候。那时我才从美国回来，无知无畏，带着一群年轻人就开始做。所有玩法系统都凭直觉设计，觉得游戏该有什么，我们就做什么。

　　到了2016年G-Star产品亮相，我们成了所有人的super star，大家都觉得这真的是一款很棒的产品。后来2016年中测试，结果也是好评如潮。

　　但接下来我们开始做系统化的设计，从2016年年底到2018年，花了近2年的时间参考MMO，把游戏内的系统变得更标准，更套路。结果去年再做测试，早期玩家对我们特别失望，有玩家说《战意》的光环消失了，变得“泯然众人也”。因为我们把一个非常血性的战争世界，改造成了一个打怪升级的产品。

　　其实从用户基础留存和付费数据来看，当时游戏也达到了可以公测的程度，但我们下定决心回炉。这个决心非常大，因为回炉要浪费很多成本，市场和对接的资源都会质疑你，玩家也会等得很生气。

　　但我们不是为了刷存在感而回炉，我们是被逼的。

　　我跟团队讲过，如果这个世界存在一款古代战争游戏，它的目标是让成千上万名玩家沉浸在古代战争世界里，一起博弈对抗，那在今天的技术和物理环境下，必然有一个客观存在的最佳结果。就像去开采金矿，金矿不是凭空想象出来的，而是真实存在的。所以《战意》没办法follow，没办法套路，必须创新。

　　在近1年的回炉过程中，我们把不想要的设计全部干掉，把所有壁垒全部打通，还重做了每个兵团的数据。因为我只关心一件事情：还原一个真正的古代战争世界。

　　有人说《战意》像《骑马与砍杀》，有人说像《全面战争》，有人还对比《战意》和《真三国无双》打击感的差距。但《战意》不是一款偏单机向，最多加入匹配机制的游戏。即使在全世界范围内看，此前也没有人实现这一点：

　　我们要创造一个让不同国家的人，通过网络连接在一起的真正世界，要让成千上万人同时在游戏中攻城略地。

　　相生相克的平衡

　　怎么还原一个真实的古代战争世界？最重要的是两件事。第一件是在对局中做到相生相克的平衡。

　　之前的版本我们参考了MMO的套路，每个兵团有120级，每级攻、防、血每级成长1%，然后拿出计算器，计算每个兵团的DPS、战场存活时间、数值差异……还有人说，王希你做得还不够，兵种和武将还是不够同质化，A职业有一个技能，B职业也要有一个对等的技能。

　　但现在我都不care了。我希望战争世界有层次，有变化，没人能找到既定的玩法套路。不同文明、不同设定的兵种都有它独特的战场定位。

　　举一个天气系统的例子。一年前讨论下雨，我说下雨的时候火枪应该打不响，结果无数策划跟我说这个设计不平衡，给一个5%的Debuff就好，于是我服从了主流意见。

　　但去年我不管了，直接把它改成只要在下雨天，火枪兵就有30%-50%的几率哑火。我相信那些真正喜欢有质感的战争世界的玩家能够理解这种设计，再说天气情况在进入战场前也可以看到。