一家教育培训机构的金融大骗局(5)

导语：从一开始，聚智堂的“感恩免费学”项目就有着深深地P2P印记。拿出一定数额的存款，在聚智堂存放一年，一年以后返还存款和数额数万的学费。这与金融借贷行为何其相似。只不过，在聚智堂案件中，金融机构变成了教育机

从一开始，聚智堂的“感恩免费学”项目就有着深深地P2P印记。拿出一定数额的存款，在聚智堂存放一年，一年以后返还存款和数额数万的学费。这与金融借贷行为何其相似。只不过，在聚智堂案件中，金融机构变成了教育机构，而预期收益变成了返还学生交付的学费。

而这一身份的转变，让聚智堂的金融行为避开了有关单位的监督。对于一般的金融机构，为了避免造成“挤兑”。金融机构都接受着银监会严格地管控，必须保留20%以上的储备资金。

也就是说，就算遭遇所谓的“黑恶势力”，如果聚智堂履行金融机构的规定，挤兑事件也不会发生。

在教育行业，像聚智堂一样预收大量学费的机构不在少数。校长运营圈创始人UncleW，对这一模式的形成有着精辟的描述：

这一行为来源于他们稳定生源的需求。当提前交的课时包没上完时，家长往往会处于一种思维惰性中，一般会等到所有课时全部上完，家长才会考虑效果以及是否续费。

因此，尤其是每年开学季，每个机构都会有大量预收学费流入，此时每个机构的帐上都会有大量的现金。

虽然，这些钱未来会以不同的成本形式流出机构，但如果把这些钱以一定利息放出去的话……

所以，当教育机构以此方式尝到甜头后，就会有另外一个念头--如何扩大预收额度。

照这样的思路下去，形成聚智堂感恩套餐，也就不足为奇。

但问题是，就像周先生质疑的那样，这样高额收取学费，其中的风险可想而知。教育机构在监管上，的确存在欠缺。

无底洞

柳先生现在到处打工，用来还清向亲戚朋友借贷的债务。

周先生依然每天奔走在维权的路上，他本该安享的晚年生活，已经被完全改变。

而那位身患癌症的家长，她在最近更新的微博里这样写道：“我今年43岁，得了癌症，两年的治疗费花了50多万元，现在还在治疗，老公天天为钱跟我吵架，家里的卖房子的钱已经用完了，我应该继续治疗还是放弃，我也知道后面是个无底洞，不知道要砸钱多少钱，我应该放弃治疗吗?”

他们都依然在无底深渊中挣扎……