ICO，在监管的阴云下(5)

导语：在7月的ICO币市回调及中央金融工作会议之后，叶强看到了推动沙盒计划的机会。他想组织一个中国版的“沙盒计划”、一个试验区：模仿英国金融行为监管局（FCA）对新型金融模式的监管，先走简化审批程序，让金融新公司

在7月的ICO币市回调及中央金融工作会议之后，叶强看到了推动沙盒计划的机会。他想组织一个中国版的“沙盒计划”、一个试验区：模仿英国金融行为监管局（FCA）对新型金融模式的监管，先走简化审批程序，让金融新公司先在一定范围内测试，FCA 监控和评估通过后，再全面推广。这一模式兼顾了可控监管和ICO的创新自由，曾被中国人民银行数字货币研究所所长姚前撰文支持。

但在叶强看来，中国的国情与英国略有不同，ICO作为新生事物，对它的管理涉及一系列组织机构和管理部门的调整，政府直接出手建立沙盒时机不够成熟。所以在这一阶段，行业同盟可以起到政企纽带的作用，与政府共建沙盒。

第一步的中国沙盒自律联盟的构想，已经有了进展。2017年7月26日，在贵阳召开的“ICO行业生态研讨会”上，来自全国的行业组织、协会负责人、ICO平台及企业的500名代表，提出了《贵阳共识》。这被认为是中国目前最有影响力的区块链沙盒计划。

在中国，“特区”、“试验区”对地方政府往往意味着机遇，取得政府合作颇有机会。贵阳也不是唯一一个想涉足区块链产业的政府。例如赣州、乌海等地区也试图建立区块链沙盒，叶强认为政府的积极态度对鼓励行业自律意义很大，自律是沙盒构建的基础，沙盒在发展初期更应强调服务属性；相比北上广深等地，贵阳船小好调头。

作为沙盒计划的重要部分。在贵阳之后五天，在上海召开了一个“纷智全球区块链峰会”，宣布成立“中国区块链产业沙盒自律联盟”，并选举推出了7位执行委员。

不过，在8月1日至现在的一个月中，无论是沙盒计划还是自律联盟，并没有实质性推进，还停留在框架和共识阶段。对于如何建立具体的参与企业机制，如何进行具体的政企协调，乃至对于组织内部的章程和机构，都还在起草中。

而大家最为关心的，对于不自律企业的惩罚措施，目前基本除了开除出联盟外，并没有其他更明确的办法。 比特币中国联合创始人，ICOBI.COM创始人，也是这个沙盒自律联盟的核心发起者杨林科说，其实目前自律联盟还仍处于筹备阶段，细节需要 9 月的大会予以正式确定。

比特币中国联合创始人，沙盒自律联盟的核心发起者杨林科

对沙盒计划，还有从业者存有质疑，最大的一个争议点是：作为沙盒的发起地贵阳政府，并非央行或国务院下属的金融管理机构，贵阳本地也并没有多少区块链的企业。那么，地方政府能否决定金融政策？是否能长期对区块链行业保持支持？

争议声不绝。对产业沙盒的疑问也一定程度上影响了人们对自律联盟的信心，质疑者则认为认为这一自律联盟的组织形态，管理形式还不够完整。而对于杨林科，则有人认为尽管作为中国比特币最早的参与者拥有响亮声誉，但参与ICO时间较晚（2017年5月），此次联盟带有是他在ICO领域扩大话语权，及推广ICO coin的意味。从它成员上看，仍然有许多有实力的平台和企业还在观望。

有人对36氪这样描述自律联盟的困境：“呼吁联盟自律的可能是已经赚到钱的，还没有赚到钱的可能还在想如何去捞钱，问题是，赚到钱的怎么可能劝得住没赚钱的人不捞钱呢？”。

这反映了监管来临时的复杂局面。多个第三方评级机构对36氪称，主流的 ICO 平台，的确在监管消息来临后加强了管理和控制，无论是上币和上平台的项目也在逐渐收紧。但仍有层出不穷的小交易所，在冒风险上质量可疑的项目。尽管不如着名交易所有名，但小交易所会通过买热搜、赠币、提供“国外的好项目”的份额名义吸引用户，也获得了许多流量，和很多8月后新入币圈的投资者。

无论如何，大部分人还是承认，建立自律联盟、主动与政府合作，是一次积极的尝试。只是，自律联盟能否在监管出台之前，能及时抑制住行业乱象？一切还是未知数。

专业人士进场：从 ICO 转向 IPO ？

除了自律联盟外，还有一种变化正在悄然发生：对每个人开放的“民主”的ICO，有可能会重回到少数人手中——由专业的投资人和投资机构主导，类似于 IPO 的模式，至少对于优质项目而言。

2017年8月18日，一款叫做 “唯链” 的 ICO 项目开始在各大平台众筹。作为一款被业内多数人看好的项目，唯链的 ICO 进程本该令人皆大欢喜，不料，却引发了新一轮对于 ICO 的质疑。

当晚8:01分，在这个官方宣布众筹开始的时，当币民们准时打开众筹平台，却发现，自己无法进入网站，从 ICO.INFO 到 91ICO 等平台纷纷显示“Bad Gateway 502” 或是 “系统维护中”。而几分钟过去，能够登入之后，发现所有的份额已全被抢完。

散户币民们感到难以置信和愤怒。晚上，一篇以“揭黑”为目标的文章开始传播：文章宣称，这次的唯链众筹实际上是一次骗局，“说每个人可以众筹5个以太坊的网站，500万人民币的余额，只要96人就抢完了，平均一人抢了52个以太坊。”

文章还发现：在这次抢ICO份额中出现了极度不平衡的现象，“前6名占全部代币的93.56%”，而剩余的 600 多名参加者只能拿到不到7%的代币。

指责“黑庄”的文章截图