《红警4》《魔兽4》为何难产？也许与RTS的衰落有关(10)

  同样，与RTS相比，MOBA还有另一些优势：它们大部分是免费游戏，这就给了更多人接触的机会;而一方面，它也非常适合添加各种收费项目——尤其是各种微交易。这些游戏经常鼓励玩家与英雄之间建立“羁绊”，进而让其产生一种令自己的“专属”英雄更独特的冲动。根据市场研究机构EEDAR在2015年3月的报告，无论是《英雄联盟》和《Dota 2》，占据整体收入大头的是各种“虚荣物品”——如英雄的皮肤等。但另一方面，如果类似的机制放在RTS中，玩家却往往并不会买账，尤其是收费物品影响了游戏平衡时，它们还会成为游戏的减分点。

  RTS玩家更在乎的是游戏的平衡，这也是他们享受公平对战的前提和基础，在这种大环境下，开发商是很难找到额外的收费点的

  大卫·波丁格(David Pottinger)对此评论说：“一般来说，RTS玩家想要的是一部完全平衡的游戏，同时，他们还希望其中的机制是公开透明的——在游戏中，技术才应该是决定一切的关键。至于免费的MOBA类作品则更强调的是游戏时间和钱——这些原则并不适合用在RTS的设计中。”

  但对RTS来说，真正的冲击在于，免费游戏和MOBA的崛起，让其自身的战役模式几乎没有了容身之地，这些模式中有着海量的过场动画和脚本设计，它们都是消耗人力和资源的无底洞，面对这种情况，许多RTS的开发团队甚至直接抛弃了战役模式，并只在游戏中支持同AI的遭遇战。

  在《星际争霸2》等游戏中，单人战役仍在游戏中占据了重要的一席之地，但对其它厂商来说，它更像是鸡肋

  无可否认，上述手段减轻了开发者的压力，但Petroglyph工作室的创意总监乔伊·博斯蒂克认为，这种做法其实有待商榷：

  “对那些休闲玩家来说，PvP实际是一项令人恐惧的活动，是他们竭力避免的环节之一。同样值得商榷的，还有遭遇战模式是否真的可以替代单人战役。我认为这一点注定是无法实现的，至少在传统的付款-玩游戏的交易方式下，这种做法是绝对不明智的，因为按照玩家长期以来的认识，游戏中往往应该包含一个故事，而单人战役就是讲故事的最好形式。假如其中将战役简单化，甚至完全取消，玩家会产生一种被欺骗的感觉：他们会认为自己玩到的只是一个框架，这对RTS的长远发展无疑是不利的。”