6名大学生、众筹9万元，做了一款好评92%的卡牌+塔防创意佳作(3)

导语：游戏的第一版出来后，一个老生常谈的问题出现了——内容很多，但是不好玩。几经探索后，制作组采用“把没有意思的东西都去掉、只剩下有趣的部分”的设计思维，即对产品不断做减法，只留下了玩家喜欢的DBG和塔防两个

　　游戏的第一版出来后，一个老生常谈的问题出现了——内容很多，但是不好玩。几经探索后，制作组采用“把没有意思的东西都去掉、只剩下有趣的部分”的设计思维，即对产品不断做减法，只留下了玩家喜欢的DBG和塔防两个部分。这时制作组曾试着为游戏再添加内容、却反而让游戏性下降了。

　　于是，制作组围绕DBG和塔防为核心、结合玩家意见持续强化游戏核心体验，最后才有了目前的EA版本。当然，由于游戏目前还处于EA阶段，也存在数值不平衡、UI简陋等情况，仍有大量的调优空间。

　　品类融合、似曾相识的创新

　　并不是一件坏事

　　随着游戏业的发展、产品的不断迭代，以及玩家接受能力的提高，玩法耦合已经成为了业界常态，看到画面联想到另一款游戏的情况只会越来越常见。

　　在这种情况下，玩家们应该以怎样的态度对待未来的创新产品？《Ratropolis》的千余条评价中，仅有不到80条是以中文书写的，更多留言来自韩国、日本以及全球地区。有玩家抛出了个值得思考的观点——“如果这是款国产游戏，它上线后的舆论导向会是怎样？

　　这个假设并没有标准答案，但回顾即将过去的2019年，年内曾经引起争议的某些国产独游或许是可以参考的例子。葡萄君认为，完全的创新好比是皇冠上的明珠，每一次成功都有可能造就一个品牌，这样的难度可想而知。因此，站在前人肩膀上的品类融合，尽管创新程度稍逊一筹，但只要能营造出独特的核心体验，也是一件很棒的事。

　　简单来讲，缝合怪不可怕，但谁无聊，谁就尴尬。

　　来源：游戏葡萄