Stadia技术测评：虽是目前最佳，但远谈不上尽善尽美(4)

　　同样的事情再次发生了，尽管Chromecast Ultra输出的是4K分辨率的视频源，但游戏本身是以一个较低的分辨率渲染的。我们花了点功夫才明白到底发生了什么，证据显示《荒野大镖客：救赎2》的实际分辨率为1440p，我们会在后面的文章关注Stadia版的游戏到底有哪些视觉特效上的变化，但是我们对《荒野大镖客：救赎2》画面的第一印象与Xbox One X版本的差不多，同时Stadia版本的游戏也好像是以30fps运行的。总体来说，《荒野大镖客：救赎2》玩起来没啥毛病，尽管游戏本身就有很大的延迟，但通过云游戏平台推进游戏进程没有任何问题。通过上述三款游戏的体验，我们发现了两个主要的问题。第一点，在最高传输画质下，画面质量非常不错，Stadia压缩过的视频看起来有一点模糊，这可能是由于抗锯齿算法和分辨率插值所导致的，但是要知道云游戏实现起来的难度，Stadia还是取得了惊人的成就。最初的《刺客信条》Demo到现在的Stadia，谷歌的串流技术有了长足的进步，目前的画面水准在网络连接速度受限的情况下会是什么样子，还需要进一步的测试。现在的问题是，谷歌将Stadia作为一个顶级4K游戏体验平台进行营销推广，但实际的游戏体验又无法完全支撑这一点，这真的是最好的选择吗？更关键的是，Stadia对标的是下一代游戏主机，但从现在的三款关键大作来看，这点性能提升远远比不上PlayStation 5和Project Scarlett将带来的升级。一颗强力CPU所带来的的60fps《命运2》的体验是我们一直想要从主机上得到的，但Xbox One X的原生4K画质也很不错。Stadia所搭载的10.7 Teraflop的运算能力要远远强于Xbox One X的核心科技，所以我们还是希望谷歌能进一步优化整体的体验。很明显，Stadia才刚刚起步，还有很多待改进的地方。手柄用起来非常不错，而且以独立客户端直接与云服务器相连的想法十分有创意，尽管画质没办法和本地主机相媲美，但是在大客厅里看起来也很有吸引力，Stadia在小屏幕上看起来也很不错。是的，我们都知道延迟会是一个问题，但是要明白大部分玩家并不会打开他们显示设备上的游戏模式，延迟已经被很多玩家所接受了。延迟当然很重要，但是经过这么多年的云系统测试，我们发现操作反馈的一致性可能更加重要。虽然你损失了一些细节和延迟，但你得到的是便利。和主机版本的《荒野大镖客：救赎2》以及《命运2》一起加载，Stadia的加载时间明显缩短，而且领先优势巨大，同时为了完成这篇评测，我不得不让Xbox One X整夜下载游戏。简而言之，可以瞬间访问你游戏库里的任意一款游戏有着非常大的意义。从技术方面来总结，Stadia带来了我所见过的最佳的画面和延迟表现，但稳定性上还有很大的进步空间。我不知道还有别人一起使用网络连接时会发生什么，音频卡顿和分辨率浮动在我200Mbps光纤网络环境里十分常见，甚至有时候会有拖慢的情况发生。游戏不像电影或者电视剧那也可以慢慢缓冲，虽然自OnLive以来，好像很多云游戏的问题都有了很大的进步，但是带宽是一项宝贵的资源，要知道，Stadia的最高画质每小时需要20GB的流量。可能更多的是定价的问题，网飞之所以能成功是因为他们的订阅模式简单易懂，想看4K就多花钱，没了。Stadia也是如此，如果你想要4K画质，你就要有Premium订阅（不管游戏是不是以4K分辨率渲染的），但除此之外你还得为你玩的游戏再付最高阶的价格。这些事情加起来都让人觉得平台和整个生态系统都没有完全准备好，尤其是游戏数量很少，重要的Stadia独占还没个影的情况下，我觉得Stadia这么急着就上线有点太早了。

　　译者碎碎念：古墓丽影还行，命运8太行，那荒野大镖客2是拿出来自断生路的吗？

　　来源：机核