撒币游戏们的过山车：从一掷千金，到不值一钱(3)

导语：不过由于直播答题模式简单粗暴，“撒币”就行，门槛极低、竞争激烈，很难培养起用户忠诚度。想要实现差异化的厂商，在快节奏的竞争中也很容易走弯路，比如有的引进赞助把“答题大会”做成了“广告大会”，有的搞UGC

　　不过由于直播答题模式简单粗暴，“撒币”就行，门槛极低、竞争激烈，很难培养起用户忠诚度。想要实现差异化的厂商，在快节奏的竞争中也很容易走弯路，比如有的引进赞助把“答题大会”做成了“广告大会”，有的搞UGC结果题目内容敏感踩了红线，大部分的对作弊行为没有什么办法、引导了不良的风气。这些作为，其实在广电通知发出之前，就已经被《人民日报》等多家官媒点名批评。

　　等到风声过后，一部分平台刨去现金奖励，重新涉足直播答题玩法，但人气与2018年初动辄数百万已经不可同日而语。

　　回过头看，直播答题与其说是一个新的风口，莫过于说是一次一次性的流量大甩卖，各式产品注定只能享受到部分红利，因此以独立App进场的都蒙受了不小损失。

　　反而没有全身心投入，仅在原有应用中加入直播答题功能的应用，收益最大。目前来看典型代表就是短视频中的抖音，不过归根结底，抖音的成功是一个复杂的综合体，直播答题带来的帮助究竟有多少，还很难说。在竞争越来越激烈的互联网行业，未来，这种短暂却极具迷惑性的“风口”，或许还会有很多。

　　来源：GameLook