WeGame真能从Steam手中分到更多的蛋糕吗？(3)

导语：如果按照区域来划分，美国以约 20% 的占比位列第一，推算销量为 110 万份。而中国区销量所占的份额为 12%，也就是在国内销售了大约 63 万套，这一数字与 SteamSpy 上统计的，2016 年国区《GTA5》大约 65 万份的销量

如果按照区域来划分，美国以约 20% 的占比位列第一，推算销量为 110 万份。而中国区销量所占的份额为 12%，也就是在国内销售了大约 63 万套，这一数字与 SteamSpy 上统计的，2016 年国区《GTA5》大约 65 万份的销量大致吻合。

但从用户数来看，美国 Steam 用户接近国内的 3 倍。但在一款游戏的销量上，国区用户的销售量竟然比美区用户销售量的一半还多。

此外，另一份数据显示，2016 年 11 月，国区用户占比 5.61 %，排名全球第 3，国区玩家拥有游戏数量占比 2.46%，排名全球第 10。半年后，2017 年 7 月，国区用户占比 7.54%，排名全球第 3，国区玩家拥有游戏数量占比 3.7%，排名全球第 7。

仅仅过去 6 个多月的时间，国区用户在游戏拥有数量方面已经超越了波兰，澳大利亚和法国三大地区。这些数据都在暗示着，Steam 国区用户的购买潜力在不断地提升。

如此一来，数量庞大、加上强大购买潜力的中国玩家，自然变成一块游戏厂商、游戏平台虎视眈眈的大蛋糕。

而在这其中，Steam 作为该市场占有率最高的一位，凭借着海量的游戏、优惠的售价以及不断丰富完善的体验，取得了一份令腾讯 WeGame、杉果、Stone、G 平台等这些游戏平台都为之羡慕的成绩单。与其说这些游戏平台想成为中国的 Steam，不如说它们想瓜分更多的中国玩家。

这些想成为中国的 Steam 的游戏平台，能分到蛋糕吗？

尽管目前 Steam 在中国发展得如火如荼，但要想说在竞争激烈的 PC 游戏市场中真正捕获挑剔玩家的心，并不只是搭建一个平台、引进几款游戏就能做到的。

这些中国的游戏平台想成为中国的 Steam，同样面临着一些机遇和挑战。

中国游戏平台的劣势

Steam 国区之所以能够得到大家的追捧，除了相对低廉的价格外，其最大的优势在于时间。由于 Steam 的运营方式，决定了广大玩家能够在第一时间玩到他们心仪的大作。因此，当盗版资源还未遭到破解的时候，付费购买就自然而然成为了一个值得考虑的选项。

反观国内的游戏平台，如果要想让一款 PC 游戏在国内落地，必要的审批和删减是避免不了的。而这些，都会影响到这些游戏的上新的速度。而一旦正版游戏的时间优势不再存在，那么是否依然有玩家会抵抗住盗版诱惑，支持正版，就很难说了。

换而言之，要想在 Steam 已经一家独大的情况下分到一块蛋糕，除了天时以外，如何和游戏审批机制、以及盗版破解速度赛跑，才是这些游戏平台所面临的最大问题。

对于这些游戏平台而言，除了应该加快引进游戏之外，促使游戏开发者为其平台开发出独占游戏，并形成一个生产销售不断循环的生态仍是重中之重。但实际上，除了腾讯 WeGame 之外，杉果、Stone、G 平台只能算是一个游戏分发平台，现在生态这个概念对他们来说，可能还比较遥远。

中国游戏平台的优势

当然，这些游戏平台也并非没有机会。它们本身具备了一些先天的优势。就拿《绝地求生》来说，Steam 国区的玩家往往需要另外购买游戏加速器，来解决国内网络的问题。但这只是治标不治本，游戏的延迟依然忽高忽低，这在某种程度上，影响了国区玩家的游戏体验。而目前这类需要加速器才能玩的游戏，其数量在 Steam 上并不少。

设想一下，如果腾讯 WeGame 真的代理了《绝地求生》，我不敢说这种做法会带来多少争议，但至少它会吸引更多的人来玩这款游戏。一旦游戏与平台绑定一起，那么蹭着游戏的普及率，游戏平台自然也会拥有更多的用户。

假如游戏平台商可以利用这个机遇，代理一些诸如《战地 1》的热门 PC 游戏，并创建这些游戏的国服，那么这对于国内的玩家来说，又未尝不是一件吸引人的事儿。以《英雄联盟》、《守望先锋》的例子来看，这些游戏也正是因为稳定的网络改善了国内玩家的游戏体验，从而也吸引了不少的用户。

但实际上，当中国的游戏平台抓住了这些优势，并弥补劣势，想要在 Steam 独占鳌头之余分一杯羹，自然也就不是什么难事了。