回应捐款风波：陈天桥说中国科学缺钱不是我的错

导语：去年年底“陈天桥向加州理工大学捐赠1.15亿美元成立脑科学研究院”一事引起热议，既有赞赏也有为何不在国内捐款的争议。近期，陈天桥接受第一财经日报专访，阐述了为何要为脑科学捐款？为何要捐给加州理工大学，以及是否会在国内捐款等问题。 为什么要为脑

去年年底“陈天桥向加州理工大学捐赠1.15亿美元成立脑科学研究院”一事引起热议，既有赞赏也有为何不在国内捐款的争议。近期，陈天桥接受第一财经日报专访，阐述了为何要为脑科学捐款？为何要捐给加州理工大学，以及是否会在国内捐款等问题。

为什么要为脑科学研究捐款？

在迈阿密的佛罗里达国际大学，SakhratKhizroev博士领导的团队已经能够用一种微型的磁电粒子和人体神经细胞产生的电场相互作用。团队将几百亿个这样的微型粒子一次性注入老鼠尾巴上的静脉血管中，并利用电磁将这些粒子导入老鼠的大脑。

另一种方法是加州大学伯克利分校的教授JoseCarmena和他的团队研究的。他们发明了一种米粒一样大小的设备，能把超声波能力转化成电流，从而刺激神经和肌肉细胞。超声可以穿越人体而无需导入电线。

以上两种方法都比在大脑皮层接入芯片这种侵入性的人脑植入手段要更加温和。但陈天桥认为，不管哪种方法，现在都面临着另一个大问题，就是人们无法理解大脑“解码”信息的运作机制。

也正因此，激发了他想了解人脑运作的机理。“我希望我们要有更大的勇气去尝试没有做过的东西。要有勇气和理性，所以我才敢于把钱捐给别人，而且为了证明我的不足，我拿出那么多钱给别人，就是因为我自己的能力没法去做这些事情。”陈天桥对第一财经记者说。

为何要捐给加州理工？

和加州理工大学相同层次的大学还有很多，但是陈天桥为何钟情于加州理工？对此他表示：“加州理工是文化和我们最接近的，就是在一个领域做到极致。很多脑神经方面很领先的大学，它们的管理模式容易固化，但是加州理工之前是没有专门设立脑神经学院的，所以资助它就相当于我是这个学院的Founder（创始人），而且这个学院直属大学管理。”

陈天桥在采访中不断强调，是提供“捐款”而不是“资本合作”。“我们一定要占有董事会席位，要每季度知道项目的进度，听取成果，并且分享我作为企业家对这些技术的看法。不管是现在对加州理工大学的捐款，还是以后我们对中国脑计划如果有资助也会是这样。”

“把球传给离球门最近的人”

陈天桥的巨额投资引起了中国科学界的轰动和热议：有人认为陈天桥为人类科学事业捐赠的行为应该大力提倡；也有人质疑陈天桥不该把钱捐给美国人，因为中国科学事业发展更需要资金。

学家联名向第一财经记者表达了他们对“陈天桥捐款事件”的看法，提出中国科研领域的私人捐赠体系应该完善。事后，陈天桥团队也主动联系了这些科学家，听取他们的意见，并希望与中国年轻科学家们保持合作沟通。

今年三月，陈天桥作为全国政协委员参加全国两会时拿出了三份提案，其中提到了“在全国建设几个超大规模的脑科学基础研究基地”以及“建立海外研发基地，在全球范围内招募顶级科研人员”等建议。他还表示，未来每年将在脑科学研究方面投资大约1亿美元。

这每年1亿美元是投在国内还是国外？陈天桥并未给出明确的答案，反而一直强调“把球传给离球门最近的人”。

“中国科学缺钱不是我的错”

从计划启动脑科学研究计划以来，陈天桥一直避而不谈为何与中国的大学接近达成协议却并没有实现。他向第一财经记者强调：“中国科学缺钱不是我的错！我们也在非常认真地和中国高校谈合作。”

他进一步说道：“中国每个大学都有‘富爸爸’，大家总会说我，中国那么缺钱，为什么要捐给老外？但是你怎么能责备一个人不把自己辛苦挣来的钱捐给有‘富爸爸’的孩子呢？”

陈天桥表示，中国的教育捐款已经很成熟了，但是在科研，尤其是基础科研方面，无论是中国还是美国都没有太多捐赠。“和企业在有非常明确的商业目的情况下的投资不同，捐款者大多数时候甚至并不拥有专利的所有权，就是出于做慈善的目的。”陈天桥说。