游戏里，我们为何不能杀死“熊孩子”？(4)

导语：今天是儿童节，我们多少要聊一些和未成年人有关的话题：事实上，无论是在文艺作品中，还是在大多数人的脑海里，孩子们大多是以天真无邪的形象现身。不过，当真正和孩子们待在一起时，我们也许会发现，他们那“小天

  今天是儿童节，我们多少要聊一些和未成年人有关的话题：事实上，无论是在文艺作品中，还是在大多数人的脑海里，孩子们大多是以天真无邪的形象现身。不过，当真正和孩子们待在一起时，我们也许会发现，他们那“小天使”般的形象也许只是我们的一厢情愿。虽然如今物质的丰富，可以为孩子们的健康成长创造条件，但它无法阻止“熊孩子”源源不断的诞生——由于心智上的不成熟，在现实中，他们经常会做出很多不经思考的事，并让旁人深受其害。

  老一辈有句口头禅：“三天不打，上房揭瓦”，面对“熊孩子”的种种行径，最直接的方法就是让其承受皮肉之苦。但另一方面，由于保护幼小是人类社会最基本的道德底线，以及近年来各种法规的出台——这种“教训方法”也成了不值得提倡的行为。同样，号称“百无禁忌”的电子游戏之中，这一点也得到了鲜明的体现，如今，几乎所有游戏开发商，只要在游戏里放入儿童角色，就难免显得有些畏首畏尾。

  未成年人保护法是无敌的

  在《上古卷轴5》的城镇中，总是会出现各种面瘫熊孩子，他们不会像其他NPC一样从事生产，也不会睡觉休息，每天存在的唯一意义就是到处搞事情，勒索其他小朋友的钱财，以及每次见到拯救世界的英雄都要进行的一顿冷嘲热讽。

  诸多老滚玩家对其可谓恨之入骨，可是奈何他们有未成年人保护法护体，哪怕你是三神老钳工，攻击上万，也无法动其分毫。反倒是攻击他们之后，整个城镇的NPC就会和鸡神死了一样对玩家展开无穷无尽的进攻，至死方休。

  你在这城市的雪鼠窝里还吃不饱，可真荒谬”

  其实不止《上古卷轴》，在大多数游戏中，玩家大都不能对儿童NPC造成伤害。这是由于在欧美市场，游戏是和电影光碟差不多的商品，需要放在百货超市的货架上进行销售，如果这些东西容易引起孩子或者家长的不适，经销商自然不会允许它和面包牛奶待在同一个屋檐下。

  加之作为游戏厂商，其产品是面向大众的，他们在售卖和制作游戏时，有自己的社会责任需要承担。换言之，其游戏作品除了供大家消遣娱乐以外，还像大众媒体一样，有舆论引导的责任在其中，厂商游戏中宣扬什么，反对什么，很容易影响一个人的想法和认知。如果其中过度宣扬血腥暴力，甚至直接杀害孩子的内容，于情于理都是不应该的。

  虽然迄今为止，都没有多少法律和审查标准明确规定，在游戏中杀害孩子，就会导致其在审核环节被直接“枪毙”。但在国外，儿童权益更像是一个毋庸置疑的话题，一旦涉及到这方面的内容，如果稍有越界，就会被认为是触犯了最基本的道德底线——这将为游戏厂商带来巨大的社会压力。

  现实中《素媛》这样的惨剧已经太多了，游戏就不要在增加了

  加之还有各种协会组织的存在，更让游戏厂商战战兢兢，因为他们随时会代表社会提起诉讼，而诉讼的结果往往是厂商的全面败北——要知道，光在游戏中杀人都在上世纪被媒体做了数十年的文章，何况是在游戏中直白地杀害儿童，这种代价将让开发商承受不起。

  孩子在公众中的形象永远都应该是天真无邪、不谙世事的，游戏厂商胆敢残害可爱的小朋友就是妄图颠覆伦理道德，要被舆论制裁。虽然强制要求在游戏中打造完美的和谐社会着实有些矫枉过正，但作为结果，厂商只得老老实实地不做和伤害儿童有关内容，来勉强保住M级(17+)的“免死金牌”，否则的话，审核机构就会直接给其打上AO(18+)的评级，让游戏无法宣发，至于胆敢将其上架的超市和零售商更将会是寥寥无几。