17天1500万美元交易额 区块链是游戏下一个风口?(3)

导语：什么是区块链技术?区块链系统基于由个人拥有的令牌或虚拟属性，不受中央所有者控制。2008年，中本聪第一次提出了区块链的理念。在随后的几年中，成为了电子货币比特币的核心组成部分：作为所有交易的公共账簿。通过

什么是区块链技术?区块链系统基于由个人拥有的令牌或虚拟属性，不受中央所有者控制。2008年，中本聪第一次提出了区块链的理念。在随后的几年中，成为了电子货币比特币的核心组成部分：作为所有交易的公共账簿。通过利用点对点网络和分布式时间戳服务器，区块链数据库能够进行自主管理。为比特币而发明的区块链使它成为第一个解决重复消费问题的数字货币。

而在以太坊上建立的《CryptoKitties》则让整个游戏环境都公开透明，成为一个相对独立的存在，每个人都是规则下的参与者，这样的公平性是常规网络游戏难以实现的。

2.新生平台的人口红利

《CryptoKitties》的建立是基于以太坊，而以太坊是区块链领域的第二大交易平台。在任何一个新生的平台上，都拥有着一个成长规律，经历初期的吸引流量之后。此时开发一个简单的、无聊的游戏都会吸引用户追捧。最经典的案例就是《微信打飞机》游戏，这种小游戏简单粗暴，但当时在微信的火爆是有目共睹的。《CryptoKitties》亦是如此，利用以太坊的知名度，通过小游戏收割以太坊用户流量。

3.随机性

正如同网游一般，突然爆出的高价值装备会让玩家兴奋许久。《CryptoKitties》也是如此，两两结合的猫，因基因的设定，使得猫的产出具有随机性，这个乐趣类似于抽奖一般，市场上某个稀有品种，突然获得的话，利益获得的同时，快感也随之而来。

4.押宝式设定

在游戏设计中，并没有设计哪些基因是稀有的，哪些基因是普通的。而这些，都是由市场所决定，当市场喜欢紫色的，紫色的猫身价便随之上涨。玩家自身可以通过宣传手段，使得持有的猫价格变高，整个过程便是押宝式设定。

《CryptoKitties》给区块链游戏带来了什么?

从弊端而言。《CryptoKitties》也如同比特币以及以太币一样，需要人们承认其虚拟地位。否则便可能会像17世纪荷兰郁金香事件一般，泡沫破灭而导致千百万人的倾家荡产。

与郁金香事件一般，《CryptoKitties》也是首批玩家通过宣传炒起来的，《CryptoKitties》的盈利方式很简单。选择一只拥有的猫与其他猫进行繁殖(可以随意设定性别，但仅限一次。与他人的猫进行繁殖需要支付以太币，或者可以将自己的猫挂上去收取繁殖金额。)，将新生的小猫出售其他玩家获得盈利。或者!你可以通过低价收购一只猫，高价卖出，获得交易差值。

有人会把这种模式比作传销：将手上的产品发展下家，下家接盘又发展下家。当整个架构崩塌，上层的人，会收的盆丰钵满，最终接盘的人或许会一无所有。简言之就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。

即使这样，购买的人也是导致以太网交易服务器承受不住高频率交易引起的网络堵塞。据报道，在之前处理的 1500 个以太坊区块链交易中，这款游戏竟然贡献了高达 14% 的份额!

由利端而言。虽然绝大多数《CryptoKitties》评论家认为该平台是一个简单的收藏品游戏，但知名风险投资商Andreessen Horowitz的合作伙伴和Earn.com首席执行官Balaji Srinivasan解释说，CryptoKitties已经在大型区块链上展示了一个无摩擦的国际数字资产交易。他认为，该游戏已经证明，资产可以以分散的方式进行交易，而不需要中介的介入。

《CryptoKitties》是一个简单经济加上区块链技术产生的小游戏，如果把猫看成一种资产，猫咪交易市场就变成了去中心化交易所。每个人可以自由的进行点对点交易，而平台只是制定游戏规则和游戏界面的功能而已。而这个资产在用户面临现实财产受到威胁的时候，可以通过兑换猫而保证财产安全。

最为重要的是，区块链本身便与法币挂钩，在区块链领域开发的任何一款应用，都可能会获得收益。正如上文所说，《CryptoKitties》是利用以太坊的新生优势，以一种游戏的形式收割用户，获得收益。Aixiom Zen公司作为第一个吃螃蟹的人，仅是应用开发以及组织资源布局，通过交易手续费以及产生新生初代猫获得利润，便有源源不断的收益。在国内，基于区块链技术的游戏项目，是不存在上架的问题，可自由发布，技术上不受监管控制。在法律上，国内目前无法可依，这是一个超越现行商业模式的实践。

同时《CryptoKitties》也使得人们更为关注区块链的模式。传统的比特币或以太币，用户可能听得云里雾里，但通过《CryptoKitties》这种小游戏，将区块链的运作简易化、游戏化，促进了区块链的交易与发展。能让更多的用户涌进区块链平台。

游戏+区块链技术，是吸金假象还是天作之合?