不要把苹果的HomePod和亚马逊的Echo相提并论

导语：当苹果在WWDC发布Home Pod时，很容易立即将其与AmazonEcho和GoogleHome进行比较。如果你这么做了我不会怪你的。当然，他们都是聪明的扬声器，而且你很有可能在正确的情况下交叉操作。然而，越来越明显的是，一对一的比较站不住脚。如果说有什么不同的话，

当苹果在WWDC发布Home Pod时，很容易立即将其与AmazonEcho和GoogleHome进行比较。如果你这么做了我不会怪你的。当然，他们都是聪明的扬声器，而且你很有可能在正确的情况下交叉操作。然而，越来越明显的是，一对一的比较站不住脚。如果说有什么不同的话，苹果是在有意识地避免与类似回声的扬声器直接竞争——它在发挥其优点，音频质量，同时淡化其AI助手的重要性。这种策略当然有其风险，但也可能帮助Home Pod脱颖而出，否则它将淹没在竞争对手的海洋中。

你今天看到的大多数智能扬声器都是人工智能的帮手。他们在那里告诉你天气，打开灯，引导你通过食谱。在这种情况下，它们是非常有用的-你可以检查新闻，而你的手被面粉覆盖。然而，音乐播放是...嗯，不是事后想到的，但绝对是较低的梯子。虽然你显然可以在回声或家庭上演奏曲调，但你不会买一个期待超过可通过的音质。

Home Pod是硬币的反面。苹果大部分的介绍时间都在强调Home Pod的音频能力，将Siri的帮助几乎视为次要的。实际上，它首先宣传Siri是一位“音乐学家”，帮助你发现新的艺术家。智能家居控制？天气如何？它们是可用的，但你不是买一个Home Pod，主要是考虑到这些。苹果甚至没有暗示支持第三方技能，所以你不应该期望它处理更多的任务。

因此，这并不是一个回声，因为它是一个索诺斯扬声器的类固醇。价格反映了这一点，349美元的价格使它的价格大约是180美元的回声的两倍，几乎是120美元的家的三倍。如果你只是在寻找一个低成本的语音助理，这将排除它，但如果你把它与无线扬声器，如播放：3，它看起来更有利。你得到了一个高质量的演讲者（至少基于我们最初的倾听），为了更多的现金，提供了一些适当的聪明。如果你在这个价格范围内购物，并且关心音频保真度，你为什么要看一个标准的Echo呢？

很显然，这不是苹果成功的必然选择。有一种真正的可能性是，语音助理成为客厅的中流砥柱，而Home Pod的音乐优先焦点和高价格的组合将使它在长期内成为一个离群点。亚马逊的Alexa和谷歌助理都明显比Siri更灵活（我们当然不会指望苹果很快提供Spotify支持，如果有的话），还有多少人真的想花349美元买一个声音高于平均水平的智能扬声器，这还有待观察。更便宜的回声可能是好的，许多人，只要音频质量不是糟糕的。

这甚至不考虑亚马逊的王牌在洞里，50美元的回声点。如果你不担心拥有一个全合一的设备，为什么不让你选择的扬声器和一个点在上面呢？附加组件不是苹果的风格，但它可能会失去那些不坚持优雅解决方案的客户。

不过，Home Pod可能代表了苹果在短期内最明智的行动方针。如果它正面攻击亚马逊和谷歌，它就会忍受一些不那么令人震惊的比较。即使是现在，它也不能完全逃避那些并排的考试，但更容易看到Home Pod是不同的。此外，重要的是要强调，你正在寻找第一代产品。苹果可能会找到更多的方法将其发言人从人群中分离出来，或者至少解决它与低成本替代方案相比的弱点。

最大的危险就是对手不能保持静止。如果亚马逊或谷歌在未来的模型中认真对待声音质量，你就会更有理由进行直接比较。如果这种情况发生，苹果需要做的不仅仅是炫耀它的扬声器设计能力。