X1X卖499美元这事，大家真的喷到了点子上？(3)

导语：从上述表格中不难发现，虽然X1X采用了定制版的CPU，但其主频只提升了约44%，核心技术也和PS4的CPU几乎完全相同。而在内存方面，其容量只较PS4提升了50%，而当年在同样的领域，Xbox 360的内存却是Xbox的8倍之多。另

  从上述表格中不难发现，虽然X1X采用了定制版的CPU，但其主频只提升了约44%，核心技术也和PS4的CPU几乎完全相同。而在内存方面，其容量只较PS4提升了50%，而当年在同样的领域，Xbox 360的内存却是Xbox的8倍之多。另外，虽然画面处理能力领域，X1X较PS4提升了226%，但仍然很难与前几代主机换代时出现的突飞猛进相提并论。

  X1X上市时的宣传语：“它是个怪兽”，但平心而论，与前几代主机换代时的提升程度相比，它带来的进步实际是有限的

  以上事实基本证明了一点——X1X并不是纯粹的次世代主机，相反，它只是一个让玩家体验更高画质的专业机器。更确切地说，Xbox One X和PS4 Pro，其实更像是厂商以4K画质为依托、延长本世代主机生命周期的一种手段。令情况更显得尴尬的是，一方面，玩家购买主机的开销实际上升了，但另一方面，索尼和微软每多销售一台主机，实际是自己也在亏钱。

  导致这种情况的原因是什么?如前所述，它的根源在于技术进步的放缓，另外，新技术投入应用的周期也越来越长，这使得主机性能的提升变得相对缓慢。PS4 Pro和X1X上的CPU，其使用的都是台积电的16纳米FinFET工艺，这也是自2011年、PS4和Xbox One采用27纳米工艺的CPU以来，相关领域出现的第一次明显进步：这种工艺极大提升了同一尺寸的硅片中、可以容纳的晶体管数量，进而大幅提高了芯片的处理效率。

  采用16纳米FinFet工艺的一块硅晶圆，它们制成的芯片处理效率较过去有了大幅度的提升

  但问题在于，虽说上述工艺在2016年便已经问世，但微软和索尼却完全无法在研发阶段全面接触这一技术，自然，它们也不可能以此为基础，启动更强主机的设计工作。最近，AMD刚刚揭晓了他们新一代APU(译者注，它实际是中央处理器和独显核心的集合体，也被用在了PS4和Xbox One上)的研发路线图，其中“Raven Rdige”的APU，无疑将构成下一代索尼和微软主机的研发基础，但它的就位要等到2018年——这也意味着，真正意义上的下一代主机，上市可能要等到2019年之后。

  Raven Ridge APU的成熟要等到2018年之后，这是否意味着，下一代主机要等到2019年才会诞生

  令情况更加耐人寻味的是，Xbox One X和PS4 Pro的出现，给下一代主机的性能提出了更高的要求，但另一方面，即使关键的技术已经问世，受配件成本等因素的限制，在主机领域，次世代主机的问世也很难一蹴而就，相反，在这个领域，开发者受到的约束实际非常之所，比如说将其售价控制在玩家可以接受的范围内等。换句话说，之前，我们也许会对内存增加8倍的事情习以为常(从PS3到PS4，其内存更是增加了整整16倍，即从512M增加到了8G)，但在未来，同样的进化就足以令玩家们庆祝很长时间了。另外，为进一步提升主机的性能，我们还需要HBM技术来增加内存的处理带宽，并运用固态硬盘提高游戏的运行速度——只是如今，上述硬件的成本仍然居高不下，这就给主机换代带来了更大的挑战。

  而上述问题，将把主机的发展引向两个方向：其中之一，是各开发商将为了迎合技术潮流，在原主机的基础上推出各种升级版。正如我们所见，如今微软的策略，实际是在把Xbox变成一部类似手机的平台，并为其进行各种硬件升级，至于索尼的策略虽不会像微软一样如此“激进”，但至少从PS4 Pro的问世上也可以证明，他们正在进行某种妥协。另外，玩家的支持，也将成为其推行上述策略的后续动力：要知道，在每五台卖出的PS4主机中，就包括了一台PS4 Pro，这一数据实际上相当可观。

  另一方面，不得不提的是，无论是索尼还是微软，都将在开发下一代主机的问题上变得更为谨慎：因为从某种意义上说，X1X和PS4Pro都会减少玩家手头可支配的资金，并让他们对真正的次世代主机提出更高期待，而这一点也反过来对开发商的长期规划提出了更高的要求，在设计理念上尤其如此。另外，技术进步的放缓，实际也是让微软的策略变得更为有利，至于索尼则需要做很多事情，才能弥补传统策略导致的灵活性不足。

  《圣歌》等一系列大作也许将证明，本世代主机的潜力仍有值得挖掘的空间