《陷阵之志》游戏评测 游戏好不好玩？(4)

导语：游戏缺点 逼装完了，接下来说说游戏的不足。 第一，是游戏的引导做得很奇怪。 理论上，这样一个硬核策略游戏，应该将打通普通难度的玩家引导到挑战高难度。但是，游戏将成就系统做成了一个解锁小队的作用，这意味着

　　游戏缺点

　　逼装完了，接下来说说游戏的不足。

　　第一，是游戏的引导做得很奇怪。

　　理论上，这样一个“硬核”策略游戏，应该将打通普通难度的玩家引导到挑战高难度。但是，游戏将成就系统做成了一个解锁小队的作用，这意味着，玩到游戏提供的所有内容必须先刷成就。成就大多是使用各个小队满足一些苛刻的条件，刷的方法当然是疯狂玩easy难度啦。但等刷完后，玩家基本上也已经把所有小队，所有内容都在easy难度下体验了个遍了。当此时才开始挑战Hard难度，大多数玩家已经腻了。

　　第二，也是我认为比较伤到游戏核心问题的，是游戏中敌人的AI。

　　之前我所说，在itb中，敌人的AI并不重要——这句话是错的。正因为在游戏中，敌人的任何操作策略能够在玩家眼里一板一眼的显示，玩家才更容易发现敌人AI中暴露出来的问题。确切来说，itb本身的战斗系统是相当复杂的，AI要做的，的确仅仅是进攻我方的单位而已，但如何进攻，仍旧需要AI来思考。在这个敌我实力悬殊、且随机生成的棋局中，AI真的要计算的话，绝对会难以控制般的，在几步内彻底弄死玩家。

　　实际上，电脑的确计算了。

　　制作组很聪明，他们知道AI不顾一切的攻击，玩家是赢不了的。因此他们给AI设置了一个“让敌”功能，当场上敌人太多，按照正常的进攻策略，会计算出玩家下一回合必然失败，因此会故意给玩家制造缺口，“特意”的派几个敌人去攻击玩家的作战单位。这对玩家而言是最开心的结果，因为你的单位本身就是要进行移动攻击其他更需关注的敌方单位，也就意味着，这几只“特遣”敌方单位在本回合内不造成任何威胁。

　　什么意思呢?说白了就是敌人会让子。尽管玩家失误过多依然会导致游戏失败，但实际上，任何一局都是有完美最优解的(有时可能会损失一些grid但无关痛痒)。而这种完美优解的解决方式却不是依靠游戏那个纯粹、复杂的战斗系统带来的，而是靠AI妥协而来。

　　这种感觉，就像是你看到了一个路边摆的残局摊，围观群众都解不出来，然而你瞎试却试出来了。一开始，你沾沾自喜，后来一想不对劲啊，原来是摆摊的主人弱智，无意或有意地做错了一步棋，让你赢了，这种获胜，没有使你感到快乐，却使你觉得……自己是个托。

　　当然，我并不是觉得这种使AI妥协的方法有多么极大地影响游戏体验。因为从整个游戏系统的完成度来看，FTL工作室打造这款策略游戏所花的五年时间绝非在摸鱼，而是真的在打磨整个系统。结果到最后，系统已经做得非常精致，但依然发现，游戏存在着上述的这样一个“敌人强度无法控制”的缺口无法弥补。因此，就和游戏核心玩法“控制资源，寻找优解”一样，制作组最后选择了弱化AI来进行妥协。游戏制作的思路我是能够理解的，但最后在游戏里呈现的这幅形式，还是不得不让我感叹，完美又纯粹的策略游戏果然还是不存在的呀。