游戏公司员工私售网游道具构成职务侵占

　　网游公司职员章朋私下出售网游装备，他的朋友王丰则负责招徕客户和收款。这些虚拟装备的价值如何认定？近日，上海一中院作出二审判决，将两人的销赃金额25万元认定为犯罪金额，以职务侵占罪分别判处两人有期徒刑。

　　公司有奖活动被用来牟私利

　　章朋供职于一家网游公司，负责某网络游戏的线上有奖活动获奖名单审核。凡是审核通过的玩家，可获奖励一定价值的游戏装备。然而，他的朋友王丰从中嗅出了“商机”。

　　2011年10月，两人经商议后开始了联手发财之路：核心手段是利用章朋的职务便利，向不符合获奖条件的游戏玩家出售该游戏的虚拟道具，王丰则负责对外联系买家。交易完成后，两人平分获利。由于他们出售的游戏装备价格比正规途径获得要低，因而生意火爆，从而引起有关部门的注意。2012年10月，章朋迫于压力投案自首。几天后，王丰也被抓获。

　　原审法院认为，章朋构成自首，可减轻处罚，依法判处有期徒刑3年、缓刑4年；判处王丰有期徒刑5年，已退赔的赃款发还网游公司。

　　以销赃多少认定犯罪金额

　　一审判决后，王丰认为不公平。“我只是协助章朋完成游戏道具的销售，是从犯。而且把我的犯罪数额认定为25万元，太高了。”王丰向上海一中院提起上诉。他的辩护人也表示，25万元的数额甚至高于受害单位报案时的数额。

　　王丰是否应认定为从犯？25万元的犯罪数额，是否认定适当？合议庭认为，王丰在共同犯罪中，与章朋分工配合，地位相当，平均分赃，对二人实际侵占单位财产具有不可或缺的作用，绝非从犯。王丰及其辩护人提出的意见，无事实及法律依据，不予采纳。

　　尽管此类虚拟道具不对外交易，很难认定其市场价值。但章朋、王丰将其销售牟利，就可以销赃金额的多少来认定游戏虚拟道具的价值。原审法院认定25万元的犯罪金额，实际已有利于上诉人及原审被告人，因而驳回了上诉人辩护律师的请求。 （文中人物系化名）

　　来源：解放日报