不想当策划的铲屎官不是好美术 对话《无悔入华夏》主美跳跳(3)

导语：跳跳：其实是顺其自然的。我们当时测试了很多种风格，在确定外交系统、征伐系统之后，我就一直在研究用户体验。考虑到这是个手机游戏，玩法已经很复杂的情况下，再在美术方面做得比较累赘，就会分散玩家的注意力。

跳跳：其实是顺其自然的。我们当时测试了很多种风格，在确定外交系统、征伐系统之后，我就一直在研究用户体验。考虑到这是个手机游戏，玩法已经很复杂的情况下，再在美术方面做得比较累赘，就会分散玩家的注意力。所以我一直在做各方面的简化和弱化，让玩家一眼就能看懂这种极简的设计。

顺着这种思路自然而然地做出了整个世界的地图和区域划分，这时我感觉有点呆滞，便想加入一些和人有关的设计。一开始使用一个弱化了脸部的女性角色，尝试之后感觉在手机上看挺舒服的，也有视觉重点，便敲定了这个方向。后面一直沿用了这个无脸的设计，也都觉得和游戏很契合，就不强迫自己和别人一样把脸补完了。

东方：能不能说你是从游戏本身和用户体验出发去设计美术风格?

跳跳：对，我是从游戏出发。所以我并不是只负责美术方面，所有的系统我都会去了解。玩家来玩游戏时，我会考虑希望他被什么所吸引，再进行一个取舍后选择了目前这种画风。

东方：有从哪里获得灵感吗?

跳跳：城市里的建筑物参考了皮影戏的剪影。做出来之后感觉和现在游戏风格的高饱和不是很搭，建筑特征也不是很明显，就又做了一些自己改进。还有里面的小兵，很多人问为什么没有脚。因为游戏最重要的是策略性，小兵只是表达策略性的一环，就参考了国际象棋中的小兵，使两个国君交战像是下象棋。在大地图上攻占国土的士兵就是一个个钉子，钉在对方的国土上，十分恰当。

东方：为什么小兵就有眼睛呢?

跳跳：因为有眼睛会让你感觉比较炯炯有神(笑)。

东方：《无悔入华夏》的美术风格对你来说是创新或者突破吗?

跳跳：其实还好。做过的每一款游戏风格都会和玩法与策划案高度契合，所以每一个美术都挺特别的。

东方：有遇到什么比较头疼的问题吗?

跳跳：现在有一个，就是山海界。一是因为山海界牵扯的部分比较多，二是因为比较急没有给到完整、清晰的策划案。每个建筑物升级的节奏和外观轮换表现都还没确定下来，现在给玩家的体验比较割裂。

我在效果图上做了一个完整的版本，但是玩家玩到的版本可能不是我预期的。现在正在优化这部分的设计，希望山海界能更清晰更直观，同时又具有可拓展性。让玩家每进入一个新的时代，山海界能有新地形展开。

东方：如何看待游戏对于华夏历史的传承?

跳跳：我不知道《无悔入华夏》现在的影响力有多大，感觉应该没有那么大。我觉得一个游戏在影响力没有那么大之前，它不用主动去承载传承这种责任。我做这个游戏单纯是觉得它好玩，有趣，不会纯粹去为了某种使命而做。但是如果《无悔入华夏》后期的影响力越来越大，我们也会更加认真谨慎地对待，尽量做出更优质的内容。

东方：现在的《无悔入华夏》是你们一开始做时所预期的那样吗?

跳跳：一开始骆驼想做的可能是一个比较小的游戏，只比《我要做游戏》大那么点儿。但是后来我们沟通了很多拓展的玩法，他和我都觉得可行。现在的的样子也是我想要做、想要玩的游戏的样子。

东方：现在是希望做一个简单有趣的游戏，还是更深入更耐玩的游戏?

跳跳：我都要(笑)。

-----------------------------------------------

PART 3 别走!还有那些小秘密…

东方：据我所知，游戏里一些细节花了很多心思，但是玩家可能不一定能发现?

跳跳：游戏里的元素都是有据可循的，才能让人信服。我会把真实素材的特点提炼出来，通过调整使其更加有辨识度。现在就在考虑把城市做得更加差异化，能看出是某个历史名城。虽然最后呈现出来的效果可能玩家不会一眼认出，但我在自己这边说得过去。

东方：有没有和骆驼吵过架呢?

跳跳：没有特别大的争吵，但是有小的分歧。

比如用户体验：之前进行Q群测试的版本没有新手教程，我吐槽时骆驼就说没时间做，后来我自己强行在设置里加了新手教程，不然玩家一个字都看不懂……虽然现在的新手教程也有点简陋，我不是特别满意。

还有就是外交系统：我设想中不同性格的国君在交往时会有不同的反应，很有趣。比如一个暴躁的国君，如果好感度很低，他就会骂人“这家伙怎么又来了!”但因为优先级的问题一直没加上。

还有音乐：最初测试时没有音乐，我完全忍受不了。美术方面我拼命渲染氛围，但是音乐部分完全没渲染到。当时我就说，虽然这个游戏是我做的，但是现在什么都没有，我都不想玩(掀桌)。

东方：那和骆驼之间有什么趣事么?