《福尔摩斯：恶魔之女》游戏心得感想

导语：《福尔摩斯：恶魔之女》游戏好玩吗？值得入手吗？这里为大家带来一位玩家整理的《福尔摩斯：恶魔之女》游戏心得感想，感兴趣的朋友快来看看吧！ 前不久才开始接触福尔摩斯系列游戏，把前前后后这几年的都下载下来了，准备玩个遍。刚玩了罪与罚，发现这个游

　　《福尔摩斯：恶魔之女》游戏好玩吗？值得入手吗？这里为大家带来一位玩家整理的《福尔摩斯：恶魔之女》游戏心得感想，感兴趣的朋友快来看看吧！

　　前不久才开始接触福尔摩斯系列游戏，把前前后后这几年的都下载下来了，准备玩个遍。刚玩了罪与罚，发现这个游戏设置的破案推理都是没有决定性证据的猜测。

　　第一个黑彼得的案子里，真凶是个水手。

　　所以会在会面时和被害者喝酒，并且因为有力量能挥动钢叉，而另外两个嫌疑人不具备这个能力，也不会和被害人坐下来喝酒，所以勉强可以算是一个有力证据(仍然不是决定性证据。因为你总不能说我和被害人在他死前喝过酒，我又能举动钢叉，钱包落在凶案现场，就说我是凶手吧。那也许是另外有人栽赃我，偷了我的钱包故意在杀人后放在现场，并且倒了两杯酒)。

　　第二个案子没太仔细玩，感觉虽然按照常理推断能得出正确结论：

　　墨西哥人淹死了一火车智利人。但是其实也没有决定性证据能定墨西哥人的罪，只有墨西哥人对受贿的站长说的一句“你出卖了我"能算是个证据吧。

　　第三个案子，由于翻译问题(一个人名好几个翻译方法)，还有一些词汇的没有根据实际情况造成的误译，好几封信我每太看明白。虽然一开始我就知道是用冰刀杀人毁灭凶器的套路，但是我始终没找到反驳银质凶器的证据，哪条证据证明了一定是冰刀而不是银刀呢?血液中含有水的成分？而且凭什么说就是那个“地中海”杀的人？不是那个精神病患者？我一开始做的推理就是精神病患者是凶手，但是后来结论出来后验证一下发现是错的。所以感觉也没有证据证明就是那个“地中海”杀了人。